sniegopilys.lt
Nuo 15-metės moksleivės Rebeccos Reusch dingimo praėjo daugiau nei treji metai, tačiau ši neišnarpliota byla vis dar garsiai aptarinėjama. Nors šiuo metu tyrėjai mano, kad tai buvo žmogžudystė, jos šeima nepraranda vilties ir tiki, kad duktė grįš namo, rašo medium.com.
Dėl klasiokų pašaipų mergina ištrynė savo anketą socialiniame tinkle
Rebecca Reusch, kurią vėliau draugai vadins „Becky“, gimė 2003 metais rugsėjo 21 dieną Berlyne ir ten gyveno su savo tėvais ir dviem vyresnėmis seserimis.
Apie jos gyvenimą žinoma mažai. Mokykloje ji gavo gerus pažymius, nors mokymosi iš savo bendraklasių neišsiskyrė. Jai patiko leisti laiką su draugais, bet kartais su jais ir susipykdavo. Pasak jos tėvo, kartą nutiko taip, kad dėl klasiokų pašaipų Rebecca ištrynė savo anketą socialiniame tinkle. Tačiau apskritai 2019 metais ji buvo pati paprasčiausia 15 metų paauglė.
Likus keliems mėnesiams iki dingimo Rebecca labai suartėjo su savo 27 metų seserimi Jessica, kuri buvo ištekėjusi ir susilaukė dukters. Rebecca mėgo užsukti pas seserį po pamokų ir auklėti savo dukterėčią. Ji seseriai dažnai sakydavo, kad baigusi studijas svajoja tapti orlaivių palydove ar modeliu. Tačiau visas jos svajones ir planus staiga nutraukė paslaptingas dingimas, kuris ir dabar išlieka vienas labiausiai aptarinėjamų Vokietijoje.
2019 metais vasario 17 d. buvo sekmadienis, ir Rebecca nusprendė visą dieną ir naktį praleisti savo vyresniosios sesers namuose, esančiuose Britzo rajone. Jessicos vyras Florianas, dieną prieš išvyko į savo įmonės vakarėlį ir turėjo grįžti tik vasario 18 dieną. Todėl namuose liko trise.
Diena prabėgo ramiai, Rebeccai daugiausiai žaidžiant su savo 2 metų dukterėčia ir seseriai tvarkant namus. Tada jos paguldė kūdikį miegoti, o po to dar pažiūrėjusios filmą nuėjo gulti apie 23.00 val. Jessica paklojo miegoti seseriai svetainėje ant sofos.
Ankstų rytą (nuo 5 iki 6 val.) Florianas grįžo ir iškart nuėjo į savo miegamąjį. Maždaug tuo pačiu metu Jessica pabudo ir pradėjo ruošti dukrą į darželį. 7.00 val. moteris išėjo iš namų, kad suspėtų nuvesti vaiką į darželį ir 8.00 val. būti darbe. Jessica buvo paskutinis žmogus, mačiusi Rebeccą, nes mergina tuo metu vis dar ramiai miegojo ant sofos jų namo svetainėje.
7:15 val. Rebeccos mama paskambino dukrai, norėdama pažadinti ją į mokyklą, tačiau merginos telefonas buvo išsijungęs. Tai atrodė keistai, nes vėliau paaiškėjo, kad moksleivės telefonas paskutinį kartą buvo prijungtas prie namų Wi-Fi 08.02 val. ryte.
Motina pamanė, kad jos dukra jau pabudo ir ruošiasi į mokyklą. Tačiau ir vėliau paskambinus, išjungtas Rebeccos telefonas privertė rimtai sunerimti merginos mamą, nes tai nebuvo būdinga paauglei. Todėl 8.25 val. ji nusprendė paskambinti dukters vyrui Florianui ir paklausti, ar Rebecca išėjo į mokyklą.
Visą šį laiką miegojęs Florianas nuėjo patikrinti Rebeccos, bet nerado jos ant sofos. Taip pat trūko jos mokyklinės kuprinės ir violetinės antklodės, kuria ji buvo užsiklojusi.
Iš karto reikia pasakyti, kad policija, patikrinusi Floriano telefoną, rado netiesioginių įrodymų, kad jis juo naudojosi nuo 7.30 iki 8.00 val. Tiesa, jo telefone slaptažodis nebuvo nustatytas, todėl jo telefonu galėjo naudotis bet kas.
8.42 val. Bridžita parašė dukrai tokią žinutę: „ Labas, brangioji, tikiuosi ateisi į mokyklą laiku. Aš negaliu susisiekti su tavimi“.
Vėliau paaiškėjo, kad SMS buvo pristatytas, bet neperskaitytas. Tikriausiai pranešimas buvo rodomas kaip „push“ pranešimas, nes 8.43 val. telefonas buvo išjungtas ir daugiau niekada nebuvo įjungtas. Kalbant apie mobiliojo telefono buvimo vietą, dėl nežinomų priežasčių jo susekti nepavyko.
Dieną prieš tai Rebecca planavo eiti į mokyklą, bet tą nelemtą rytą ji taip ir nepasirodė. Tėvai pradėjo nerimauti tik paauglei negrįžus iš mokyklos. Jie skambino visiems Rebeccos draugams ir pažįstamiems, tačiau vasario 18 dieną jos niekas nematė ir nežinojo jos buvimo vietos.
Sesers vyras Florianas buvo pagrindinis įtariamasis šioje byloje
Tikėdamiesi, kad dukra, anksčiau ar vėliau, grįš namo, Rebeccos artimieji laukė vakaro. Tačiau apie 18 valandą vis dėlto kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl dukters dingimo.
Tyrėjai išsiaiškino, kad su mergina dingo ne tik jos kuprinė, bet ir daug asmeninių daiktų, tarp jų ir tų, kurie buvo saugomi jos tėvų namuose. Tarp jų buvo telefonas, piniginė, fotoaparatas ir krepšys. Todėl buvo prieita prie versijos, kad mergina arba planavo savo dingimą, arba kažkas rūpestingai tai surengė. Dar viena daug klausimų kėlusi detalė – sesers namuose dingęs violetinis pledas. Jis buvo gana storas ir didelis, todėl paauglei nebuvo prasmės jo imti su savimi. Tai kur jis dingo? Gal ant jo liko kokių nors kaltinančių pėdsakų, o Florianas juos sunaikino?
Policija leidosi į Rebeccos paieškas, atlikdama didžiules kratas visose įmanomose vietose – nuo nakvynės namų ir barų iki reabilitacijos centrų, kuriuose gyveno narkomanai.
Tačiau nepaisant to, kad tyrėjai turėjo šimtus užuominų, o tyrimas peržengė šalies sienas (vienu metu jos buvo ieškoma Lenkijoje ir Bulgarijoje), Rebecca dingo kaip į vandenį. Bet gal jos dingimo užuomina kur kas arčiau namų?
Nuo pat pradžių Rebeccos sesers vyras Florianas buvo pagrindinis įtariamasis šioje byloje. Tiesą sakant, jis buvo apklausiamas dešimtis kartų ir net du kartus buvo suimtas, bandant įrodyti jo dalyvavimą Rebeccos dingime. Tačiau neradus patikimų įrodymų, po kurio laiko jis vėl buvo paleistas.
Žinoma, Florianas neigė visus kaltinimus, teigdamas, kad negalėjo pakenkti Rebeccai. Beje, merginos šeima palaiko vyrą, nes laiko jį labai maloniu ir geru žmogumi, iš kurio niekas ir niekada negirdėjo grubaus žodžio.
Vis dėlto yra tam tikrų neatitikimų, susijusių su Floriano alibi ir jo parodymais. Kaip minėta, jis sakė, kad tuo metu, kai Rebecca dingo, miegojo, tačiau jo telefono išklotinė rodo ką kita.
Nors teisėsaugos pareigūnai niekada nerado jokių pėdsakų, tačiau jų teigimu, vienintelis galimas merginos dingimo paaiškinimas, remiantis turimais įrodymais, yra tai, kad Rebecca niekada neišėjo iš sesers namų gyva.
O kadangi buvo nustatyta, kad vasario 18 d. apie 10 val. Florianas savo „Renault Twingo“ išvažiavo į šalies rytus, o grįžo vėlų vasario 19 dienos vakarą, tai kelia tam tikrų minčių. Jis niekada neminėjo savo kelionės tikslo žiniasklaidai, apsiribodamas šiais žodžiais:
– Visa tai nesusiję su byla, bet man neleidžiama niekam apie tai kalbėti.
Sklido gandai, kad Florianas buvo susijęs su narkotikų verslu, todėl dažnai keliaudavo į Lenkiją. Tačiau to įrodymų niekada nebuvo. Nors prokuroras Martinas Steltneris neseniai viename interviu sakė, kad „mes ir toliau tiriame dingusios merginos giminaitį“.
Iš pradžių buvo versija, kad Rebecca savo noru paliko sesers namus ir kažkur dingo pakeliui į mokyklą. Buvo net liudininkas, kuris teigė matęs paauglę jos dingimo dieną autobusų stotelėje apie 9.00 val. ryte. Jis buvo asmeniškai pažįstamas su merginos tėvu, todėl užtikrintai pasakė: „Tai buvo Rebecca“.
Beje, ši teorija galėjo būti susijusi su Rebeccos interneto draugu Maxu. Nors vėlesnis policijos tyrimas parodė, kad jis neturėjo nieko bendra su moksleivės dingimu, nes gyveno per toli ir jos net nematė.
Vienaip ar kitaip, policijos pozicija, ne kartą pareiškusi, kad mergina, greičiausiai, nėra gyva, sukelia tam tikrų minčių: galbūt pareigūnai neatskleidžia visų bylos detalių. Bet merginos kūnas taip ir nebuvo rastas.
Tačiau Rebeccos artimieji ir toliau tikisi, kad dukra ir sesuo grįš namo. Antroji dingusios merginos sesuo Vivienne kartą viename interviu pasakė:
– Jau penktą dieną po jos dingimo policija mums pasakė, kad ji tikriausiai mirė. Aš tuo netikiu. Kiekvieną kartą, kai apie tai pagalvoju, neprarandu vilties. Visi laukiame, kada vieną dieną Rebecca grįš ir pasakys: „Labas, ar pasiilgote manęs?“.
„TikTok“, „Facebook“ nuotraukos, „YouTube“ stopkadrai
