sniegopilys.lt
Šaltas 2017-ųjų žiemos vasario vakaras Agafonovų šeimai tapo lemtingas. Netoli Irkutsko, tamsiame greitkelyje, per avariją žuvo trys žmonės: pagyvenusi moteris ir du kūdikiai, kuriems abiem buvo vos mėnuo. Ši siaubinga automobilio avarija iki šiol kone kasdien iškyla gedinčių tėvų atmintyje, tarsi būtų įvykę vakar. Ir labiausiai šokiruoja tai, kad, pasak tyrėjų, niekas nėra kaltas dėl šios tragedijos… Žurnalistai tyrė, kaip tai galėjo įvykti.
Naujagimių nebuvo įmanoma įdėti į vaikiškas saugos kėdutes
Anastasija ir Sergejus Agafonovai negalėjo patikėti savo sėkme, kai jų šeimoje gimė dvyniai Danilas ir Taisija. Tiesa, tai nebuvo be komplikacijų – kūdikiai svėrė tik 1,7 ir 1,8 kg.
Su tokiais mažyčiais kūdikiais jauni tėvai turėjo vykti į Irkutską, kur buvo visi reikalingi medicinos specialistai. Jie susitarė su pažįstamu taksi vairuotoju, kad šis juos nuvežtų į ligoninę ir atgal. Taigi, vasario 12 d. vakare šeima grįžo iš ligoninės netoli Irkutsko į savo gimtąjį kaimą.
„Išvykome iš Irkutsko ir įvažiavome į Malajos Topkos kaimą. Nuvažiavome 500 metrų nuo miesto ribos ir kaktomuša susidūrėme su kitu automobiliu. Yra dvi eismo juostos iš miesto ir viena į vidų, – dalijosi skaudžiomis tos lemtingos dienos detalėmis Anastasija Agafonova su vietos žurnalistais.
.- Vėliau sužinojau, kad į mus atsitrenkė žinomas Irkutsko medicinos profesorius Dulskis. Jis išvažiavo į priešpriešinį eismą, susidūrė su automobiliu ir tada į mus atsitrenkė. Iškart praradau sąmonę, nes sėdėjau už vairuotojo, o susidūrimas buvo kaktomuša, tada automobilis apsisuko ir vėl atsitrenkė į mano duris. Laikiau Danią, suvyniotą į antklodę, o mano vyras laikė Tasją“.
Moteris kiek patylėjo, tarsi galvotų – sakyti ar ne , kas labiausiai jai spaudžia širdį.
„Jų nebuvo galima įdėti į jokias vaikiškas saugos kėdutes: jie buvo tokie maži, kad negalėjo būti prisegami“, – pravirko Anastasija.
Šiuose automobilio, kuriuo važiavo jauna šeima, vaizdo registratoriaus įrašuose matyti kiekviena susidūrimo detalė.
Pirmasis atsigavo Sergejus, Anastasijos vyras. Kartu su taksi vairuotoju jie ištraukė vaikus iš sumaitoto „KIA Rio“. Pati Anastasija buvo sunkiai sužeista: atvykusi greitoji pagalba nustatė, kad jai sulaužyti šonkauliai pervėrė plautį.
„Kai mane ištraukė iš automobilio, negalėjau atmerkti akių. Tik vėliau, ligoninėje, supratau, kad dalis mano veido buvo nuplėšta ir kabo… Liko tik vienas sveikas šonkaulis – visi kiti buvo lūžę ir pervėrė plautį. Viskas buvo sulaužyta: mentė, raktikaulis, kaklo slanksteliai ir kryžkaulis. Net Cezario pjūvio siūlės iširo, prasidėjo vidinis kraujavimas. Nesuprantu, kaip išgyvenau“, – siaubingomis detalėmis dalijosi Anastasija.
Per trigubą automobilio avariją dar ligoninėje mirė pagyvenusio docento Vadimo Dulskio motina, kuri sėdėjo keleivio sėdynėje šalia sūnaus.
Anastasijai apie dvynių mirtį nebuvo pranešta pirmąją savaitę: bijojo jaudinti – jos būklė buvo pernelyg sunki. Ji sužinojo, kad Dania ir Tasja mirė nuo avarijoje patirtų sužalojimų itin keistomis aplinkybėmis…
„Aštuonias dienas praleidau Irkutsko regioninėje ligoninėje, manimi rūpinosi mama. Sekmadienio vakarą, apie 11 val., su mama girdėjome, kaip prie palatos durų besiginčijo slaugytojos, taip pat girdėjome vyrų balsus. Tada į palatą įėjo du vyrai ir pasakė, kad jie yra paramedikai ir kad jai reikia suleisti injekciją. Mama išėjo pas slaugytojas, ir jos jai pasakė, kad vyrai yra psichiatrijos ligoninės darbuotojai ir atėjo manęs pasiimti. Mama pradėjo klausinėti, kas juos iškvietė ir kokiu pagrindu? Ir ji uždraudė injekciją. Tada vienas iš jų pasakė: „Dabar jums suleisime injekciją, ir jūs ilgai miegosite, kaip ir jūsų vaikai.“ Iš pradžių nesupratau, kodėl jis taip sako, todėl pradėjau klausinėti mamos, kas nutiko Daniai ir Tasjai, ir ji pripažino, kad vaikai žuvo…“, – Anastasijos balsas nepajėgė nuslėpti iki šiol nenumalšino netekties skausmo.
Avariją sukėlęs vyras – gerbiamas gydytojas
Ši istorija atrodo neįtikėtina, juolab kad nė vienas Anastasijos giminaitis niekada negalėjo nustatyti vyrų, kurie bandė jai suleisti injekciją. Net apsaugos žurnaluose nebuvo jokių požymių, kad tą vakarą kas nors būtų atvykęs į ligoninę. Tačiau jei atidžiau panagrinėsime šį įvykį, jis rodo, kaip klostėsi istorija toliau.
Keistas gydytojų elgesys privertė Agafonovų šeimą įtarti, kad kažkas gali jiems daryti įtaką. Vėliau paaiškėjo, kad Vadimas Dulskis, avariją sukėlęs vyras, buvo gerai žinomas ir gerbiamas gydytojas, Irkutsko medicinos universiteto medicinos fakulteto docentas ir dekanas. Be to, tuo metu jis dirbo vietinėje ekspertų įstaigoje. Teisėsaugos institucijos kreipiasi į tokias įstaigas dėl tyrimų. Šiuo metu internete nėra jokios informacijos apie docento ryšį su šia įstaiga. Pasak žurnalistų, Medicinos teisės ir medicinos ekspertizės centras buvo likviduotas 2019 metais kovo mėnesį. Tačiau interneto archyvai vis dar atskleidžia docento ryšį su šia organizacija.
Tyrimas taip pat vyko įtartinai nuo pat pradžių. Avarijos byla nebuvo pradėta penkis mėnesius – iki 2017 metų liepos mėnesio. Ji pagaliau buvo pradėta tik tada, kai Anastasija pradėjo skųstis visoms institucijoms. Tačiau po dvejų su puse metų tyrėjai vis dar nerado kaltinamųjų.
Tyrimo metu netikėtai buvo iškelta teorija, kad kalti kelininkai. Neva kelyje nebuvo jokio ženklo, įspėjančio vairuotojus važiuoti eismo juostomis link Irkutsko. Jie greitai įrodė, kad ženklas iš tiesų dingo, ir skyrė atsakingam kelininkui 1000 rublių (6,62 Eur) baudą. Avarijos byla buvo tiesiog nutraukta. Taigi, trijų gyvybių kaina – tūkstantis rublių…
Įdomu tai, kad Tyrimo komitetas bylą taip pat „pakrikštijo“ dėl kelininkų „aplaidumo“, ir nutiko kažkas netikėto: tyrėjas nustatė, kad ženklas ten buvo.
Šie prieštaravimai, matyt, priežiūros institucijoms nepadarė įspūdžio. Vieni sako, kad ženklas buvo, kiti – kad nebuvo. Nesvarbu, byla nutraukta. Neįmanoma užtikrintai teigti, kad byla buvo nutylėta dėl Dulskio asmeninių ryšių teisėsaugoje, tačiau faktas lieka faktu: kad ir kiek kartų Agafonovai skųstųsi aukštesnėms institucijoms, visi jų prašymai grąžinami Irkutsko valdžiai, o tie patys žmonės atsako: tyrimas atliktas, niekas nekaltas.
Anastasija mano, kad byla yra visiškai sufabrikuota, ir neatmeta galimybės, kad docento Dulskio ryšiai jam pasitarnavo.
Ekspertės nuomonė įtartinoje byloje
Žurnalistai pakvietė specialiąją tyrėją Liliją Maksimovą atsakyti į kai kuriuos klausimus kaip ekspertę. Peržiūrėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, ji rado daugybę neatitikimų.
Anot jo, bylos medžiaga rodo, kad teorija apie dingusį kelio ženklą atsirado daug vėliau nei įvyko avarija. Pirminiuose Dulskio parodymuose, kai jį apklausė kelių policijos pareigūnai, nebuvo užsiminta apie ženklo matymą. Jo buvimas ar nebuvimas galėjo būti įrodytas iš karto po avarijos. Ištyrus atmintinę, matyti, kad avariją užfiksavusioje vaizdo registratoriuje buvo ir kitų failų. Tas pats automobilis kelias valandas prieš avariją važiavo į Irkutską, veždamas Agafonovus į ligoninę. Tačiau tyrimas nustatė, kad kelio ženklas dingo nuo kelio, remiantis docento dukters parodymais. Ji apsilankė įvykio vietoje praėjus trims dienoms po avarijos ir rado ženklo dingusį. Vaizdo registratoriaus įrašai niekada nebuvo peržiūrėti…
O su kelio darbuotoju, kuriam buvo skirta bauda, greičiausiai tiesiog buvo susidorota, kaip dažnai nutinka. Jam buvo pasakyta: arba baudžiamoji, arba administracinė byla, ir pareiškimas, kad ženklas dingo. „O papildomo įvykio vietos apžiūros ataskaita, atlikta kitą rytą po avarijos, yra tiesiog absurdiška. Tyrėjas nustatė, kad ženklo nėra pačioje avarijos vietoje, nors pagal oficialius kelio ženklinimus jis turėtų būti maždaug už 500 metrų. Tyrėjas net nesuprato, ką parašė. Ir remiantis šiais „įrodymais“, byla nutraukiama“, – išsamiai paaiškino Maksimova.
Be to, tyrimas vis dar nenustatė tikslaus greičio, kuriuo Dulskis važiavo avarijos metu. Juk vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas susidūrimas, tiesiog nebuvo ištirtas eksperto. Tačiau baudžiamosios bylos medžiaga rodo, kad profesorius retkarčiais viršija greičio apribojimus. Pavyzdžiui, nuo 2007 iki 2014 metų jis gavo šešias baudas.
Taip pat stebina, kad per visus dvejus su puse metų Vadimas Dulskis net nesiteikė kalbėtis su Agafonovų šeima. Matyt, gerbiamas docentas nuoširdžiai nelaiko savęs kaltu. Viename interviu jis pareiškė: „Aš jų neužmušiau, bet įvyko susidūrimas. Mano automobilis apsisuko ir atsidūrė priešpriešinio eismo juostoje. Nelaikau savęs kaltu.“
Žurnalistai nusprendė asmeniškai susisiekti su Irkutsko medicinos instituto docentu Vadimu Dulskiu, kad išsiaiškintų, kodėl byloje tiek daug prieštaravimų. Tačiau jis kategoriškai atsisakė komentuoti, teigdamas, kad jau davė visus savo parodymus tyrėjams.
Redakcijos darbuotojai taip pat išsiuntė prašymą Irkutsko srities prokuratūrai, prašydami patikrinti baudžiamosios bylos nutraukimo teisėtumą.
Nuotraukoje žemiau: Anastasija patyrė sunkių sužalojimų.
