sniegopilys.lt
Kraigas yra mažas miestelis, esantis Velso Princo saloje, Aliaskoje. Toks mažas, kad tiesiog visi ten pažįsta vieni kitus. Kai buvo nužudyta moteris, policija įtarė, kad tai galėjo padaryti jos pažįstamas žmogus. Tačiau nusikaltėlis buvo dar arčiau nei jie manė, rašo oxygen.com.
Buvo aišku, kad automobilis nepateko į avariją
Sekmadienį, 2004 metais lapkričio 14 dieną, Robertas Klausas, dabar jau išėjęs į pensiją Aliaskos valstijos policijos pareigūnas, gavo pranešimą, kad medžiotojas miško ruošos kelyje rado apdegusį furgoną, kuriame galėjo būti žmonių palaikų.
Klausas atvyko į įvykio vietą, automobilis vis dar smilko, o ant galinės sėdynės tikrai buvo į žmogų panašių palaikų. Iš pradžių viskas atrodė kaip nelaimingas atsitikimas. Tačiau viską atidžiau ištyrę, vairuotojo, kuris turėjo būti priekinėje sėdynėje, pėdsakų nerado. Taip pat buvo aišku, kad automobilis nepateko į avariją, bet greičiausiai jį kažkas tyčia padegė.
Į pagalbą buvo iškviesta Ankoridžo policija, o Klausas nusikaltimo vietoje liko naktį, kad užtikrintų radinio saugumą. Tą pačią naktį policija sulaukė skambučio: vietos gyventojas, vardu Carlas „Dokas“ Watermanas, pranešė, kad dingo jo žmona Lauri. Dingo ir jos mikroautobusas „Chrysler“.
Miško ruošos kelyje rastas automobilis aiškiai buvo „Chrysler“ mikroautobusas.
Atvykus pagalbai, palaikai buvo išsiųsti teismo medicinos ekspertizei, kur dantų diagrama atskleidė, kad auka yra Lauri Waterman. Automobilis taip pat buvo identifikuotas kaip Watermanų automobilis.
Dokas ir Lauri aktyviai dalyvavo miestelio gyvenime ir buvo labai gerbiami žmonės. Pora susilaukė dviejų vaikų – dukters Rachel ir sūnaus Jeffrey, kuris negyveno su tėvais, nes lankė koledžą kitame mieste. Savaitgalį Lauri buvo nužudyta. Dokas buvo išvykęs į Džuno mergaičių skautų tarybos posėdį, kuriame jis buvo aktyvus dalyvis, o 16 metų duktė Rachel buvo Ankoridžo tinklinio turnyre.
Sekmadienį tėvas pasiėmė dukrą ir jiedu patraukė namo, tačiau atvykus mamos nebuvo namuose. Vyrui iš karto pasirodė keista, kad ant stalo stovi tuščias vyno butelis, nors žmona visai negėrė.
Tyrėjai, atvykę į Watermanų namus, miegamajame aptiko guminių pirštinių ir sintetinių virvių pluoštų fragmentų, taip pat pėdsaką ant palangės. Viskas rodė, kad kažkas įsilaužė į namą.
Iš pradžių šeimos galva buvo laikomas galimu įtariamuoju. Nepaisant vyro tvirto alibi, jis galėjo ką nors pasamdyti nusikaltimui įvykdyti. Tačiau po įvairiausių patikrinimų paaiškėjo, kad nėra įrodymų, siejančių jį su nusikaltimu.
Tyrimui gavus naujos informacijos, pradėta įtarti, kad prie to prisidėjo Lauri dukra Rachel ir jos draugų ratas.
„Žinojau, kad per pastaruosius metus Rachel labai pasikeitė tiek savo išvaizda, tiek elgesiu. Ji pradėjo bendrauti su vaikinais, kurie buvo pakankamai vyresni už ją“, – sakė Dokas Watermanas.
Kadangi Aliaskoje pilnametis laikomas 16 metų asmuo, Rachel tėvai galėjo padaryti mažai ką, kad ji nutrauktų netinkamą draugystę. Ginčai jų namuose tapo kasdienybe.
Galbūt kaip savęs realizavimo mechanizmą ar būdą išlieti savo emocijas, Rachel įkūrė tinklaraštį „Mano kraupus gyvenimas“. Didžioji jos turinio dalis buvo susijusi su jos neapykanta miestui, motinai ir mokyklai. Ji taip pat spalvingai aprašė, kaip mama ją bara ir dažnai muša. Kai kurie draugai ragino paauglę pranešti policijai, bet ji to nepadarė.
Priešingai – iškviesta pasikalbėti su policija, ji tvirtino, kad su mama palaiko gerus santykius, o apie smurtą neužsiminė. Pokalbio metu Rachel melavo, kas yra Jasonas ir 25 metų Brianas, teigdama, kad jie buvo atsitiktiniai pažįstami. Tačiau policija jau turėjo kai kuriuos jos draugų parodymus, todėl jie tikrai žinojo, kad Rachel meluoja.
Policija pradėjo nuodugnesnį Jasono ir Briano tyrimą.
Prisiekusieji nepriėmė vieningo sprendimo
Tyrimo metu nustatyta, kad Rachel pakaitomis palaikė artimus ryšius ir su Jasonu Arrantu, ir su Brianu Radeliu, kuriems tuo metu jau buvo 25 metai. Vaikinai po vieną buvo vežami į apklausas ir nė vienas neturėjo patikimo alibi. Tada tyrėjai vėl apklausė Jasoną, sakydami, kad, jų nuomone, jis prikišo nagus nužudant Lauri Waterman. Tą akimirką jis išbalo ir tyliai pasakė, kad žudikas buvo Brianas. Ir taip pasielgė todėl, kad Rachel fiziškai išnaudojo jos motina. Pats Jasonas tvirtino, kad jis buvo tik Radelio vairuotojas.
Policija paprašė jo užsidėti mikrofoną ir pasikalbėti su Brianu, tikėdamiesi gauti įrašytą išpažintį. Keista, bet slapto pokalbio įrašymo metu Jasonas sugebėjo apšmeižti save. Pateikus kaltinimus, abu vyrai prisipažino padarę nusikaltimą.
Tačiau jie tvirtino, kad tik ketino išgelbėti Rachelę, kuri pati paprašė nužudyti savo motiną. Tada ji turėjo palikti miestą su Jasonu. Pati Rachel viską neigė, tačiau policija išsiaiškino, kad ji žinojo apie planą nužudyti jos motiną. Buvo rastos trumposios žinutės, kuriose Rachel informavo Jasoną, kad ji ir jos tėvas išvyks iš miesto, o mama savaitgalį liks viena namuose.
2004 metų lapkričio 19 dieną paauglė taip pat buvo suimta.
Per tyrimą taip pat paaiškėjo, kad Radelis įėjo į Lauri namus ir, grasindamas ginklu, privertė ją išgerti butelį vyno, kad po to galėtų imituoti nelaimingą atsitikimą. Tada surišo ir pasodino ant galinės automobilio sėdynės. Kai jiedu su Arantu nuvyko į nuošalią vietą, paaiškėjo, kad vyksta ne pagal planą. Galbūt Lauri nepavyko priversti važiuoti su jais, o tada kilo muštynės, kurių metu ji buvo pasmaugta. Tada jie pasodino ją atgal ant galinės sėdynės ir padegė automobilį.
2005 metų birželį Brianas Radelis prisipažino kaltas ir buvo nuteistas 99 metams kalėti su galimybe lygtinai išeiti anksčiau laiko po 33 metų. Kadangi Jasonas Arrantas iš tikrųjų neįvykdė žmogžudystės, bet bendrininkavo, jis gavo 50 metų laisvės atėmimo bausmę, su galimybe išeiti lygtinai, atsėdėjus 16 metų.
Rachel stojo prieš teismą 2006 metų sausį. Ir Radelis, ir Arrantas liudijo prieš ją, tačiau prisiekusieji nepriėmė vieningo sprendimo ir teisėjas buvo priverstas paskelbti teismo procesą negaliojančiu. Tada Rachel buvo paleista už užstatą.
Antrasis teismas įvyko 2011 metais, kuriame ji buvo pripažinta kalta, bet tik dėl neatsargaus žmogžudystės ir nuteista trejiems metams nelaisvės.
Šiuo metu Rachel jau seniai mėgaujasi laisve. Nors dar 2015 metais Aliaskos apeliaciniam teismui pateikė apeliaciją dėl jos nuteisimo už motinos mirtį, sakydama, kad 16-metė neturėjo būti teisiama kaip pilnametė. Teismas atmetė jos skundą, nes įstatymas sako, kad sunkių nusikaltimų atveju šešiolikmečiai traktuojami taip pat, kaip ir suaugusieji.
