sniegopilys.lt
Socialinio tinklo „Twitter“ vartotojai pradėjo aktyviai diskutuoti apie tai, kas turėtų sumokėti sąskaitą per pasimatymą ir nupirkti kavos. Ir kol vieni komentatoriai priežastį randa, priklausomai nuo darbo užmokesčio dydžio, kiti atšaukė antrą pasimatymą dėl to, kad pasiūlė pasidalyti su mergina gautą sąskaitą per pusę, bet ji nesutiko.
Nesiruošia mokėti už nebadaujančią merginą
Diskusijos apmokėjimo už kavą ar vakarienę pasimatymo metu temomis prasidėjo nuo vienos tinklaraštininkės, kai socialinio tinklo vartotoja paklausė prenumeratorių, ar, jų nuomone, verta dalinti sąskaitą per pusę? Ir paklausė, kodėl kai kurios merginos leido už jas mokėti vyrams.
„Mielos merginos, kaip manote, ar verta per pasimatymą padalyti sąskaitą per pusę? Ar už jus kada nors buvo sumokėta? Jei taip, kodėl leidote? Kaip manote, kodėl vyrai gali visą laiką susimokėti už save, o moterys – ne?“, – rašo socialinio tinklo vartotoja savo tviterio puslapyje.
Į autorės paklausimą buvo sureaguota nevienareikšmiškai. Kai kurie internautai sutiko, kad vyras neprivalo mokėti už merginą, ypač iš pradžių, kai jos praktiškai nepažįsta. Todėl tokiais atvejais pora gali išsisukti iš keblios situacijos pasidalindama sąskaita. Be to, tokią nuomonę išsakė abiejų lyčių atstovai.
„Per pirmuosius pasimatymus visada susimokėdavome kiekvienas už save. Jūs nepažįstate žmogaus, bet jau tarsi verčiate jį išleisti pinigus už jus. Ir todėl aš visada drąsiai užsisakau, ką noriu, nes pati susimoku“, – paliko įrašą vartotoja, slapyvardžiu „Panda“.
Man nesvarbu, ką tuo klausimu aiškina feministės, bet pasakysiu, kad lytis man nesvarbu.
„Nesiruošiu mokėti už nebadaujančią merginą kavinėje, net ir už kavos puodelį. Bet jei negali pati susimokėti, ta galėčiau paskolinti jai pinigų. Kaip sakoma, iš kiekvieno – pagal galimybes, kiekvienam – pagal poreikius“, – parašė neįvardijęs tapatybės komentatorius.
Kai kurios „Twitter“ vartotojos, kaip vieną iš priežasčių, kodėl norėtų, kad sumokėtų vyras už kavos puodelį, paminėjo nevienodą atlyginimą, dėl kurio skiriasi vyrų ir moterų pajamų lygis.
„Kai šioje šalyje moteris uždirbs 30 proc. daugiau nei vyras, tada mes dalinsime sąskaitą“, – parašė viena jų.
Kai kurios merginos teigė, kad pačios pasiūlo susimokėti per pusę. Bet jei vaikinas sutinka, tada į antrą pasimatymą jos nebeina.
Barista turi sumokėti už kavą
„Pasiūliau padalyti sąskaitą, nes užsidirbu pinigų. Tačiau tuo pat metu kito susitikimo su tais, kurie sutinka, nebus. Nes arba jis man nelabai patiko, arba yra šykštus, o tai ilgainiui dar labiau išryškės“, – parašė komentatorė, slapyvardžiu „De Ville“.
„Jei žinosiu, kad vyras sumokės už mano kavą, net ir tuo atveju, kai aš jam paskambinsiu ir pasiūlysiu, tada eisiu su juo į pasimatymą. O jei nutiktų kitaip, tai, žinoma, nusipirksiu sau kavos, bet vyras visiems laikams išskris į draugų zoną“, – parašė kita komentatorė.
Po poros dienų ši diskusija kaip reikiant įsismarkavo ir tviterių autoriai sugalvojo ironiškų šios problemos sprendimo būdų. Kai kurie internautai komiška forma pasiūlė, kas dar, be vyro ir merginos, galėtų apmokėti sąskaitą.
„Manau, kad vyriausybė turėtų sumokėti už vakarienę pasimatymo metu“, – pajuokavo vienas komentatorius.
„Barista turi sumokėti už kavą“, – prisijungė prie jo kitas komentatorius.
O vienas tinklaraštininkas juokaudamas pasiūlė dėl susiklosčiusios situacijos kaltinti istorinę šalies praeitį.
„Problema ne ta, kad moterys nemoka už kavą. Bėda ta, kad išdavikai pasirašė gėdingą taikos sutartį, o dabar, užuot mėgaudamiesi geriausiais gėrimais prie Konstantinopolio krantų, negali sau leisti kavos šokoladinėje“, – rašo tinklaraštininkas.
Ir dar viena „Twitter“ vartotoja, slapyvardžiu „Dr. Mengele“, priminė „Sostų žaidime“ naudojamą konfliktų sprendimo metodą.
„Šis klausimas turi būti išspręstas dvikova ir tiek“, – parašė ji.
Tačiau komentatoriai nepasiekė bendro sutarimo, todėl diskusija tęsiasi toliau. O ką jūs galvojate apie tai – kas turėtų sumokėti už kavos puodelį pasimatymo metu? Vaikinas ar pasidalinti sąskaita draugiškai per pusę? Išsakykite savo nuomonę komentaruose.
