sniegopilys.lt
2023 metais spalio 25 d. prisiekusieji paskelbė nuosprendį 50 metų Petrozavodsko gyventojui Vasilijui Petrovui. Prieš kiek laiko jis išprievartavo ir žiauriai nužudė 25 metų Dianą Frolovą. Šis incidentas sukėlė didelį ažiotažą Karelijoje, ir daugelis vietos žiniasklaidos priemonių atidžiai sekė šios didelio atgarsio sulaukusios bylos detales. Žiniasklaida pranešė apie tai, kas įvyko Petrozavodske 2022 metais liepos 12 d., ir kas laukia Dianos Frolovos žudiko.
Vyras atsisakė duoti parodymus
Diana Frolova paskutinį kartą buvo matyta 2022 metais liepos 12 d., įeinanti į daugiabučio, esančio Karelskio prospekte Petrozavodske, laiptinę, kur nuomojosi butą. Ji buvo persikėlusi į Karelijos sostinę iš Sankt Peterburgo.
Tą dieną ji grįžo iš trumpos kelionės į šiaurinę sostinę. Draugas ją pasitiko traukinių stotyje ir palydėjo namo. Jis nėjo pro duris – skubėjo. Diana viena nuėjo į savo butą. Po to nei giminaičiams, nei draugams nepavyko su ja susisiekti.
Liepos 14 d. pradėta Frolovos paieška. Įtarimas krito ant jos kaimyno, 50 metų Vasilijaus Petrovo. Apsaugos kameros užfiksavo jį liepos 13 d. išeinantį iš namų su dideliais krepšiais, kurie, anot giminaičių, priklausė Dianai.
Po kiek laiko Petrovas buvo sulaikytas ir suimtas. Vyras atsisakė duoti parodymus, o Petrozavodsko gyventojos paieška tęsėsi dar kelias dienas. Jos kūnas „su smurtinės mirties požymiais“ buvo rastas liepos 17 d. pelkėje Karelijos Prionežo rajone.
2023 metais birželio 26 d. Tyrimų komiteto regioninis biuras pranešė apie tyrimo pabaigą. Teisėsaugos pareigūnai nustatė, kad praėjusių metų liepos 12–13 dienomis vyras užpuolė moterį, ją išprievartavo ir nužudė. Siekdamas nuslėpti įkalčius, prievartautojas sudaužė Frolovos telefoną ir išmanųjį laikrodį. Žiniasklaida taip pat pranešė, kad Petrovas sukapojo aukos kūną.
Vietinis leidinys „Respublika“, remdamasis savo šaltiniu, pranešė, kad prieš užpuolimą moteris kalbėjosi su žudiku savo daugiabučio namo įėjime ir vėliau įleido jį į savo namus.
Vyras, prisistatęs velionės broliu, žurnalistams sakė, kad visas Dianos butas buvo „aptaškytas krauju“.
Grėsė laisvės atėmimas iki gyvos galvos
Vasilijui Petrovui iškelta byla pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius: išžaginimą (131 straipsnio 1 dalis), smurtinį seksualinį užpuolimą (132 straipsnio 1 dalis), nužudymą su išžaginimu (105 straipsnio 2 dalis) ir tyčinį kito turto sunaikinimą (167 straipsnio 1 dalis).
Vyras iš dalies pripažino savo kaltę: jis prisiėmė atsakomybę tik už nužudymą ir kūno supjaustymą. Jam gresia laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Petrovas anksčiau yra teistas šešis kartus. Pirmą kartą jis buvo įkalintas būdamas 20 metų už vagystę. Paskutinį kartą, 2014 metais, jis buvo nuteistas aštuoneriems metams laisvės atėmimo už išžaginimą ir vagystę. Jis buvo paleistas 2022 metais. Teisėsaugos pareigūnai teigia, kad nuo to laiko jis nedirbo.
Kaip vietos žiniasklaidai sakė pastato, kuriame gyveno Petrovas ir Frolova, budinčioji, vyras buvo paleistas iš kalėjimo prieš pat merginos nužudymą. Anot jos, buvęs kalinys gyveno su mama, tačiau ji sirgo ir neišeidavo iš namų. Ji apibūdino žudiką kaip nebendraujantį asmenį, kuris „užsimaudavo kepuraitę ant akių, kažką sumurmėdavo“ ir tada išeidavo.
Petrovas buvo išsiųstas į Sankt Peterburgo 6-ąją psichiatrijos ligoninę teismo psichiatrijos ekspertizei. Galiausiai specialistai pripažino jį sveiko proto, todėl jam gresia baudžiamoji atsakomybė.
Patvirtinus kaltinamąjį aktą, žudiko byla buvo perduota Karelijos Respublikos Aukščiausiajam Teismui. Atsakovas prašė nagrinėti bylą prisiekusiųjų teisme.
Preliminarus posėdis įvyko beveik metus po žmogžudystės, šių metų liepos 10 d. Posėdyje teisėjas paskyrė prisiekusiųjų teismo posėdžio datą, tačiau jis buvo du kartus atidėtas. Prisiekusieji galiausiai buvo sušaukti rugsėjį.
Pirmasis Dianos Frolovos bylos posėdis įvyko rugsėjo 19 d., o spalio 25 d. prisiekusieji paskelbė nuosprendį merginos žudikui – Petrovas buvo vienbalsiai pripažintas kaltu dėl visų kaltinimų. Toliau vyko teismo svarstymai ir nuosprendžio skyrimas.
„Prisiekusieji paskelbė nuosprendį, o teisėjas paskelbė bausmę. <…> Už sunkinančią žmogžudystę gali būti skiriama laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Teismas bausmę nustato kiekvienu konkrečiu atveju“, – žurnalistams paaiškino advokatas Leonidas Isajevas.
Giminaičiai aptiko daugybę kruvinų pėdsakų
Dianos draugė Kristina pokalbyje su žurnalistais prisipažino, kad sunkiausia jai yra ne kalbėti apie tai, kas įvyko, o suvokti, kad nusikaltėlis vis dar nenubaustas.
Anot jos, žiaurus Dianos Frolovos nužudymas sukrėtė Petrozavodsko gyventojus. Matyt, tai priminė Antono Ipatovo prieš ketverius metus įvykdytas kruvinas dviejų mergaičių žudynes. Tuo tarpu vis dar nėra institucijos, kuri nustatytų potencialius žudikus, o žudikų psichologija tebėra griežtai saugoma paslaptis. Dėl to netikėtai vėl įvyksta tai, kas nepataisoma.
Psichiatrų tvirtinimu, 26 metų Dianos Frolovos nužudymas buvo sąmoningai demonstratyvus. Merginos nuomojamame bute giminaičiai aptiko daugybę kruvinų pėdsakų, o vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kaip 50 metų Dianos kaimynas išeina iš pastato su dideliais krepšiais. Praėjus penkioms dienoms po jos dingimo, jos palaikai buvo rasti miškingoje vietovėje netoli Mašezero. Įtariamasis neturėjo automobilio. Tačiau jis anksčiau buvo teistas šešis kartus, paskutinį kartą – už išžaginimą.
„Šis nusikaltimas yra šiuolaikinės Rusijos teisinės sistemos, taip pat visos baudžiamosios ir civilinės bylos procesinės tvarkos maras, – pažymėjo advokatas ir detektyvų agentūros direktorius N. Abasovas. – Pažvelkite tik į recidyvizmo statistiką: daugiau nei 60 proc. jų padaro asmenys, kurie anksčiau buvo daug kartų teisti už susijusius arba vienodo sunkumo nusikaltimus. Šie asmenys 99 proc. atvejų turi psichologinių ir psichikos sutrikimų. O tai, kad jie paskelbiami sveiko proto, rodo žemą gydytojų ir kriminalinės psichologijos specialistų kvalifikaciją. Mūsų teisėsaugos sistema siekia nubausti nusikaltėlius ir juos izoliuoti nuo visuomenės, o ne užkirsti kelią tokiems nusikaltimams.
Jo tvirtinimu, nėra institucijos, kuri tirtų nusikaltėlių psichologiją, jų motyvus ar jų pasveikimo ir reabilitacijos po laisvės atėmimo bausmės atlikimo garantijas. Kiekvienas nusikaltėlis, paleistas į laisvę, automatiškai patenka į administracinę priežiūrą, kurios metu jį reguliariai stebi ir tikrina teisėsaugos pareigūnai. Tačiau kaip šie piliečiai tikrinami, ar jie apskritai tikrinami ir ar jiems atliekami medicininiai ir psichologiniai tyrimai, lieka didelė paslaptis. Tokių nusikaltimų galima išvengti tik vienu būdu: suprantant nusikaltimo ir nusikaltėlio psichologiją bei remiant jų reabilitaciją, jei tokia yra.
Iš tiesų, tradicinė psichopato etiketė nepadės išvengti nei žmogžudystės, nei užpuolimo. Tai, kas atrodo absurdiška kalėjimų sistemoje gyvenantiems asmenims, dažnai yra puikiai racionalizuotas veiksmas lygiagrečiame nusikalstamumo pasaulyje. Tarp kalinių labai vertinamos spontaniškos ir nesavanaudiškos keršto priemonės. Kalbant apie psichologiją, ekspertai dažniau kalba apie destruktyvų narcisizmą, kuris reikalauja nedelsiant patenkinti savo užgaidą ir griežtai baudžia tuos, kurie atsisako paklusti.
Visuomenė nevertina kitų žmonių gyvenimų
Dianos Frolovos nužudymas sukėlė ažiotažą, tačiau tokios keršto priemonės Karelijoje, 600 000 gyventojų turinčiame regione, vyksta kas savaitę. Naujausios kriminalinės naujienos: 34 metų Čupos gyventojas mirtinai subadė savo buvusią merginą jos sūnaus akivaizdoje; 45 metų vyras Nurmoile nužudė 40 metų pažįstamą plaktuko smūgiais į galvą; 41 metų vyras, paleistas iš kalėjimo, Segežoje per išgertuves mirtinai subadė du pažįstamus. „Kyla klausimas: kodėl kai kurios žmogžudystės palieka mus abejingus, o kitos kelia nerimą? Galbūt mes labiau vertiname kai kurių žmonių gyvybes nei kitų?“, – retoriškai klausė advokatas.
„Visuomenė nevertina kitų žmonių gyvenimų tam tikru mastu“, – žurnalistams tvirtino ir filosofė Marija Nikolajeva.- Rezonansas susideda iš kelių veiksnių, kurių negalima racionaliai apskaičiuoti, bet kurie yra susiję su pasąmonės reakcijomis arba emociniu intelektu.“
Anot jos, visų pirma, žmonės asmeniškai priima tai, kas paveikia juos ir jų artimuosius, o tai reiškia, kad kuo didesnį pasipiktinimą jie jaučia dėl galimybės tapti auka ar prarasti artimuosius, tuo aštriau jie reaguoja į tai, kas atrodo kaip „svetima“ nelaimė. Pavyzdžiui, visi skuba ieškoti vaikų, nes visi turi vaikų ir panašiai. Štai kodėl paprastos žmogžudystės ypač dažnai tampa didelio atgarsio žiniasklaidos įvykiais – juk daugelis yra pasirengę užjausti. Antra, žmonės gilinasi į įvykius, klausdami: „Kodėl?“ Kuo didesnė tikimybė, kad auka buvo visiškai nekalta, tuo stipresnė bus reakcija, nes kiekvienas iš prigimties jaučiasi esąs kilnus silpnųjų gynėjas.
Socialinių tinklų nuotraukos
