sniegopilys.lt
Rusijoje, Krasnojarsko krašte 29 metų Valentina Mitko kirviu mirtinai užkapojo tris savo vaikus. Ketvirtojo nužudyti ji … nebeturėjo jėgų.
Grįžus namo, jo laukė siaubingas vaizdas
Mažame Kansko miestelyje, esančiame Krasnojarsko krašte, įvyko šokiruojantis ir tragiškas įvykis – trijų vaikų nužudymas, sukrėtęs ne tik vietos gyventojus, bet ir visą šalį. Šis nusikaltimas sukėlė platų visuomenės pasipiktinimą ir diskusijas apie psichinės sveikatos, smurto artimoje aplinkoje ir socialinių tarnybų darbo klausimus.
Apie žiaurią žmogžudystę pranešta 2025 m. balandžio 14 d. kai 29 metų Kansko gyventoja, būdama savo namuose, pirmiausia pasmaugė savo ketverių metų dukrą, o po to kirviu nužudė du savo sūnus. Vyriausiam berniukui buvo aštuoneri metai, o jauniausiam – septyni mėnesiai. Visi trys vaikai gyveno su mama mediniame name, padalintame į kelis butus. Šeima užėmė vieną iš keturių gyvenamųjų patalpų.
Tiesa, vienas iš sūnų tik per stebuklą išgyveno, nes tą lemtingą dieną septynmetis buvo mokykloje. Grįžus namo, jo laukė siaubingas vaizdas. Vyresnysis brolis gulėjo mirtinai sukapotas kūdikio vonelėje lauke, o dviejų jaunesnių brolio ir sesers kūnai buvo namuose. Išsigandęs vaikas tikriausiai negalėjo suvokti, kas nutiko. Sutikusi jį mama, nuvežė jį pas savo tėvus, kur prisipažino dėl savo nusikaltimo. Berniuko senelis, nuvykęs į dukters namus, rado anūkų kūnus. Tai, ką jis pamatė, jį sukrėtė iki sielos gelmių: vaikų kūnai buvo su durtinėmis žaizdomis, bet baisiausias dalykas, kuris jo laukė, buvo jauniausio anūko galva, visiškai atplėšta nuo kūno ir gulinti spintelėje.
Vėliau, per pirmąją apklausą, motina sakys, kad „ji tiesiog nebeturėjo jėgų ketvirtam vaikui“.
Su savo būsimu vyru susipažino sektoje
Pasak kaimynų, Valentina užaugo fanatiškai religingoje daugiavaikėje šeimoje. Moteris turėjo seserį ir tris brolius. Visi šeimos nariai lankė baptistų bažnyčią. Jų motina buvo griežta ir itin kontroliavo savo vaikus. Tėvai draudė vaikams naudotis elektronika: namuose nebuvo televizoriaus, telefono ar kompiuterio. Kalbama, kad jie gyveno valgydami tik kartą per dieną. Mėgstamiausias jų skanėstas buvo uogienė ir tik tada, jei kas nors jos pasiūlydavo. Šeima nešventė jokių švenčių, net vaikų gimtadienių. Jie taupė elektrą, retai įjungdavo šviesą. Pažįstami sakė, kad neaišku, kaip šeima išgyveno; nė vienas iš suaugusiųjų nedirbo.
Valia buvo vyriausias vaikas, ir iš jos nuolat tyčiojosi motina. Vaikystėje ji visko bijojo, buvo tyli, švelni ir labai nuolanki. Mokykloje ji retai su kuo nors bendravo, o baigusi mokyklą visiškai nutraukė ryšius. Daugelis žmonių jau žinojo, kad su ja kažkas negerai. Sklido gandai, kad jos sesuo ir broliai pabėgo nuo tėvų į Maskvą, ir nė vienas iš jų pastaruoju metu nebendravo su Valentina. Ji baigė žemės ūkio technikumą ir dirbo valgykloje, kol išėjo motinystės atostogų.
Valentina susipažino su savo būsimu vyru Vladimiru sektoje, kurioje taip pat lankė Valentinos tėvai. Kaimynai teigia, kad ji buvo priversta tekėti. Santuoka buvo prieš jos valią. Ji gimdė vaikus vadovaudamasi principu: „Ką Dievas duos, tas ir bus“.
Žurnalistai išsiaiškino, kad Valentinos šeima lankė vieną iš pogrindinių sektų, kurias patys baptistai vadina „prisikėlėliais“.
„Ši šeima neturi jokio ryšio su baptistų religija. Dėl kažkokių priežasčių visi rodo į mūsų bažnyčią ir sako, kad šeima lankė mūsų, bet tai netiesa. Kanske yra daug pogrindinių sektų, ir jie lankė vieną iš jų“, – tvirtino baptistų bažnyčios diakonas.
Anot šeimos draugo Andrejaus, šeima gyveno mažame vieno aukšto name Herzen gatvės kampe Kanske. „Jis dirbo vairuotoju, o ji visada būdavo namuose su vaikais. Jie buvo neturtingi ir jiems nuolat trūko pinigų. Jis neleido jai naudotis telefonu ar jokiais buitiniais prietaisais. Jis mušdavo ją ir vaikus. Nežinau, galbūt tai jų religijos dalis. Jų tikėjimas neturi nieko bendra su žmonių religija“, – sakė Andrejus.
Moteris tvirtino, kad vyras skriaudė ją ir vaikus
Vladimiras buvo baigęs devynias klases, buvo daug vyresnis už žmoną ir dirbo vairuotoju, rinkdamas medicinines atliekas.
Valentinos draugė sakė, kad ji buvo uždara, bet kartais pasidalindavo savo patirtimi ir neslėpė, kokia nelaiminga ji buvo. Ji sakė, kad jos vyras yra tironas. Ji tvirtino, kad jis skriaudė ją ir vaikus. Ji jo bijojo, toleravo jį ir tylėjo.
Pastarąsias tris savaites moteris pradėjo išeiti iš namų naktimis, aiškindama, kad jai reikia pertraukos nuo šeimos pareigų. Niekas net negalėjo įsivaizduoti, kad tai gali būti tragedijos pranašas.
Moterį sulaikė teisėsaugos pareigūnai. Jai iškelta baudžiamoji byla dėl dviejų ar daugiau asmenų nužudymo, sąmoningai esant bejėgiškoje būsenoje. Tyrimo institucijos pradėjo išsamų tyrimą, kad išsiaiškintų visas įvykio aplinkybes.
Iškart po moters sulaikymo pasirodė informacija, kad jai diagnozuotas sunkus psichikos sutrikimas. Nuo 2019 metų ji buvo registruota neuropsichiatrijos klinikoje su paranojinės šizofrenijos diagnoze. Šiam sutrikimui būdingas iškreiptas realybės suvokimas, įkyrios mintys ir haliucinacijos. Moteris pradėjo rodyti psichikos ligos požymius dar nėštumo metu. Prieš pat gimdymą ji buvo paguldyta į ligoninę dėl nėštumo palaikymo, ir jau tada gydytojai pastebėjo nukrypimų jos elgesyje.
Tačiau tyrėjai dar oficialiai nepatvirtino ligos. Kaip teigė pati kaltinamoji, „nuėjau pas psichiatrą, ir jis man pasakė, kad man reikia vaistų“.
Teisme Valentina prisipažino prisimenanti tos dienos įvykius, paprašė teisėjo atleisti jai už nužudymą ir sutiko su prašymu dėl suėmimo. Ar nužudymo metu ji suvokė savo veiksmus ir ar galėjo juos kontroliuoti, buvo nustatyta teismo psichiatrijos ekspertizės metu.
Posėdyje Valentina paklausė teisėjo: „Ar galiu paklausti, kaip galiu pasislėpti nuo teismo?“ Ji neprieštaravo dviejų mėnesių suėmimui, tačiau savo kaltę pripažino tik iš dalies. Su kuriuo iš kaltinimų ji nesutiko, liko nežinoma.
Iškėlė baudžiamąją bylą dėl smurto artimoje aplinkoje
Balandžio 17 d. įvyko trijų nužudytų vaikų laidotuvės. „Vaikai buvo palaidoti, bet viskas vyko tyliai. Keista šeima, tikrai. Jie palaidojo vaikus viename kape ir be kryžiaus. Kūnai buvo paimti iš morgo ir nuvežti tiesiai į kapines. Visa tai labai keista“, – pasakojo vietos gyventojas.
„Jie iškasė vieną duobę ir į ją nuleido tris karstus. Matyt, šeima neturėjo pinigų arba taupė, kad sumokėtų už trijų kapų iškasimą. Nebuvo jokių laidotuvių“, – pasidalijo kitas gyventojas.
Tai dar ne pabaiga. Šeimos tėvas suimtas.
Išgyvenęs vaikas tyrėjams pasakojo, kad tėvas juos skriaudė. O kai berniukui buvo treji metai, tėvas sulaužė jam nosį.
„Kai su broliu per garsiai žaisdavome, tėtis ateidavo ir mus mušdavo“, – liudijo išgyvenęs vaikas.
Balandžio 18 d. tyrėjai suėmė 40 metų šeimos galvą ir iškėlė baudžiamąją bylą dėl smurto artimoje aplinkoje. Įtariamasis sistemingai mušė savo sūnų. Nustatyta, kad berniukas ne kartą pasirodydavo mokykloje su nubrozdinimais ir mėlynėmis. Teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiama dėl jo kardomojo kalinimo, metu vyras prašė švelnesnės bausmės, kad galėtų atsisveikinti su šeima.
Posėdžio metu jis net susijaudino atsakydamas į klausimą: „Ką jis pasakytų savo žmonai, jei pasitaikytų tokia proga?“
„Aš jai viską atleidžiu, tegul Dievas jai atleidžia. Aš ją myliu. Nemanau, kad ji dėl to kalta“, – teigė kaltinamasis.
Pasak vyro, jis visada stengėsi būti geras šeimos žmogus, tačiau ranką prieš žmoną pakeldavo tik tada, kai namuose būdavo netvarka, o vaikai verkdavo iš alkio.
„Kai matai tvarką, širdis jaučiasi gerai. O kai vaikai kenčia, dreba iš alkio, badauja… Jei man teks tai matyti kiekvieną dieną… Kaip manote, kas man nutiks?“, – teismo posėdyje sakė kaltinamasis.
Vyrui buvo skirta dviejų mėnesių kardomoji priemonė – suėmimas. Vladimiras pareiškė, kad neskųs sprendimo ir laiko jį teisingu.
Inspektorė tinkamai neatliko savo pareigų
Šeima buvo patekusi į institucijų akiratį dar gerokai prieš tragediją. Minėta šeima ilgą laiką buvo atidžiau stebima dėl sunkios gyvenimo situacijos ir nedarnios aplinkos. Šeimos problemos išryškėjo gerokai prieš tragišką trigubos žmogžudystės incidentą. Jau 2024 metų spalį vienos iš mokyklų mokytojas pastebėjo septynmetį berniuką su kūno sužalojimais. Susirūpinęs dėl vaiko būklės, mokytojas pranešė apie tai atitinkamoms institucijoms. Tolesnis tyrimas atskleidė, kad berniuką fiziškai smurtavo jo paties tėvas. Vėliau šeima buvo pradėta tirti, o jai buvo paskirtas vyresnysis nepilnamečių reikalų inspektorius iš Kansko.
Tačiau, kaip parodė vėlesnis tyrimas, inspektorė tinkamai neatliko savo pareigų. Ji nesurinko visos reikiamos informacijos apie šeimos būklę, nesuorganizavo pokalbių su vaiko lankomos švietimo įstaigos atstovais ir nepareikalavo informacijos iš medicinos įstaigų. Be to, ji nenustatė motinos psichinės ligos, kuri galėjo atlikti pagrindinį vaidmenį užkertant kelią tragedijai. Nuo šeimos įregistravimo inspektorius su vaikų tėvu susitiko tik vieną kartą ir apsilankė jų namuose tik vieną kartą, o to akivaizdžiai nepakanka stebėti situaciją disfunkcinėje šeimoje.
Po trigubos žmogžudystės buvo iškelta nauja baudžiamoji byla dėl neatsargumo, dėl kurio žuvo du ar daugiau žmonių.
Vyresnioji nepilnamečių reikalų inspektorė buvo sulaikyta. Jai gresia griežta bausmė, įskaitant laisvės atėmimą iki penkerių metų ir draudimą eiti tam tikras pareigas iki trejų metų.
Tačiau teismas nusprendė inspektorės tyrimo metu neizoliuoti nuo visuomenės. Vietoj to, jai buvo uždrausta atlikti tam tikrus veiksmus, kol tyrimas bus baigtas. Ši byla tapo dar vienu pavyzdžiu, kaip neatsargumas ir nepakankamas atsakingų pareigūnų darbas gali sukelti tragiškų pasekmių.
Išgyvenęs vaikas atsidūrė specializuotoje įstaigoje ir jam buvo suteikta psichologinė pagalba.
Socialinių tinklų nuotraukos
