sniegopilys.lt
Gruodžio 24 d., iš naujo išnagrinėjęs garsią Gomelio žudiko bylą, apygardos teismas vėl skyrė mirties bausmę 25 metų Aleksandrui Grunovui, kuris buvo nuteistas mirties bausme už žiaurų studentės Natalijos Jemeljančikovos nužudymą. Net ir po mirties nuosprendžio žudikas nerodė jokių emocijų. Tačiau jo motina iš pradžių buvo nusiteikusi karingai – „siekti teisingos bausmės ir įspirti Lukašenkai į užpakalį“.
Antrojo mirties nuosprendžio klausėsi be jokių emocijų
2012 m. rugsėjo 20 d. Grunovas, iš pykčio, mažiausiai 102 kartus dūrė Natalijai Jemeljančikovai, dėl ko ji mirė įvykio vietoje. Apygardos teismas Grunovui skyrė mirties bausmę, tačiau Aukščiausiasis Teismas perdavė bylą iš naujo nagrinėti. Nepaisant to, naujasis nuosprendis atkartojo ankstesnį sprendimą: teismas Grunovo prisipažinimo ar to, kad jis kenčia nuo asmenybės sutrikimo dėl vaikystės traumų – tėvo mirties ir motinos alkoholizmo – nelaikė lengvinančiomis aplinkybėmis.
Pakartotinis mirties nuosprendis Baltarusijoje yra precedentas. Gynyba tikėjosi, kad teismas atsižvelgs į tai, ką jie laikė akivaizdžiomis lengvinančiomis aplinkybėmis. Tačiau Baltarusijos prezidento tiesioginis pareiškimas greičiausiai turėjo įtakos galutiniam teismo sprendimui. Gynyba mano, kad prezidento žodžiai „…jei tu, niekšas ir niekšas, eini ir ne kartą padarai nusikaltimą, nužudai žmogų, tai kokią teisę turi gyventi šioje žemėje?“ galėjo būti laikomi veiksmų vadovu.
Teisiamasis antrojo mirties nuosprendžio klausėsi be jokių emocijų – taip jis elgėsi pats ir viso teismo metu. Tik žudiko motina šluostėsi ašaras. „Kovosiu, kad sūnus nebūtų nušautas, sieksiu teisingos bausmės.“ Beje, paaiškėjo, kad nuteistasis myriop serga AIDS.
Mirties bausme nuteisto vyro advokatas planuoja apskųsti nuosprendį. „Mano nuomone, Aukščiausiojo Teismo panaikintas pirmasis nuosprendis nurodė lengvinančias aplinkybes. Tačiau apygardos teismo nuomonė liko nepakeista“, – sakė jis.
Užtat nužudytos merginos motina liko patenkinta antruoju mirties nuosprendžiu. „Mano dukters negalima sugrąžinti, bet bent jau joks vaikas ar šeima daugiau nenukentės nuo šių niekšų rankos“, – sakė moteris.
Buvo pripažintas kaltu dėl ypatingo žiaurumo
Tada Gomelio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyrius skyrė mirties bausmę 25 metų Aleksandrui Grunovui, Gomelio studentės Natalijos Jemeljančikovos žudikui. „BelaPAN“ pranešė, kad jis buvo pripažintas kaltu dėl ypatingo žiaurumo pagal Baudžiamojo kodekso 139 straipsnį įvykdytos žmogžudystės.
Šis nuosprendis turbūt unikalus Baltarusijos teismų praktikos istorijoje. Gomelio apygardos teismas anksčiau buvo skyręs Grunovui mirties bausmę, tačiau Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų skyrius spalio 22 d. panaikino mirties bausmę ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo. Pakartotinis bylos nagrinėjimas apygardos teisme prasidėjo lapkričio 26 d.
Baigiamosios kalbos jaunos moters žiauraus nužudymo byloje įvyko gruodžio 23 d. Baigiamųjų kalbų metu valstybės prokuroras prašė kaltinamajam skirti mirties bausmę – egzekuciją sušaudant. Prokuroras pabrėžė, kad Grunovas įvykdė šokiruojantį žiaurumą ir kad jis buvo pavojingas visuomenei. Pasak valstybės prokuroro, Grunovo byloje yra daug sunkinančių aplinkybių, bet nėra lengvinančių. „Kaltinamojo prisipažinimas, kurį jis parašė po pristatymo į milicijos skyrių, negali būti laikomas lengvinančia aplinkybe“, – teigė prokuroras.
Nužudytos studentės motina Irina Jemeliančikova taip pat prašė skirti kaltinamajam mirties bausmę. „Jis neturi nei užuojautos, nei gailesčio. Kaip jis apskritai gali būti laikomas žmogumi?“ – teigė moteris.
Ji taip pat perskaitė žiniasklaidos pranešimą, kuriame buvo pateikta Aliaksandro Lukašenkos nuomonė apie Gomelio bylą. „Jei tu, niekšas ir niekšas, padarai nusikaltimą, nužudydamas žmogų ne pirmą kartą, tai kokią teisę turi gyventi šioje žemėje? Nesu kraugeriškas, bet atpildas ir bausmė turi būti tinkami. Imkitės to kontroliuoti. Priešingu atveju niekada neatkursime tvarkos ir niekada nesumažinsime nepasitenkinimo visuomenėje. Sunkūs, ypač sunkūs nusikaltimai: kalti – atsakyti iki galo“, – tada tvirtino šalies vadovas.
Prieš paskelbiant nuosprendį, savo nuomonę išsakė ir aukos motina. „Mano dukters negalima sugrąžinti, bet bent jau nė vienas vaikas ar šeima daugiau nenukentės nuo šių niekšų rankos“, – pareiškė ji.
Atsiprašė nužudytos merginos motinos
Kaltinamojo advokatas prašė teismo skirti Grunovui laisvės atėmimo bausmę, bet ne mirties bausmę, nes jis įsitikinęs, kad jis nėra toks pavojingas visuomenei, kaip mano prokuroras. Advokatas byloje nurodė lengvinančias aplinkybes, įskaitant jo prisipažinimą: „Tai rodo nuoširdų prisipažinimą ir gailėjimąsi. Jei kaltinamasis nebūtų prisipažinęs ir būtų visiškai atsisakęs duoti parodymus, būtų buvę labai sunku įrodyti jo kaltę. Visas kaltinimas grindžiamas Grunovo parodymais.“
Pats Grunovas savo paskutiniame pareiškime teismui atsiprašė nužudytos merginos motinos ir pasakė, kad „nežino, kaip tai atsitiko“. Jis neprašė sumažinti bausmės.
Tada Aleksandro Grunovo motina Olga Grunova ketino kreiptis į Aliaksandrą Lukašenką, prašydama malonės jos sūnui. „Aš pulsiu Lukašenkai į kojas, kad mano sūnus nebūtų sušaudytas“, – po teismo žurnalistams sakė ji. Moteris mano, kad auka išprovokavo žudiką ir kad jos sūnus nenusipelno būti nubaustas mirties bausme.
Tada nuteistojo advokatas Sergejus Krasnovas teigė, kad gynyba planuoja apskųsti nuosprendį: „Turime teisę apskųsti. Mano nuomone, Aukščiausiasis Teismas, panaikindamas nuosprendį, nurodė lengvinančias aplinkybes: jo prisipažinimą, tai, kad Grunovas dirba ir turi teigiamas darbo rekomendacijas. Tačiau teismo nuomonė nepasikeitė.“
Žmogaus teisių aktyvistas iš Baltarusijos Helsinkio komiteto Viktoras Odinočenka pakomentavo teismo sprendimą: „Turime įstatymus, kurie numato mirties bausmę, todėl teismo negalima kaltinti dėl kokių nors pažeidimų. Problema ta, kad Baltarusijoje yra mirties bausmė. Aš asmeniškai manau, kad jis (nuteistasis) yra ligotas žmogus ir turėjo būti izoliuotas.“
Verta atkreipti dėmesį, kad Grunovas studentę nužudė praėjus metams po to, kai jis neseniai grįžo iš kalėjimo, kur atliko bausmę už itin sunkų nusikaltimą: 2005 m. jis nužudė savo motinos sugyventinį, už ką buvo nuteistas aštuoneriems metams kalėjimo. Tačiau 2011 metais jam buvo pritaikyta amnestija.
Žiauriai užpuolė savo motinos draugę
Pakartotinio bylos nagrinėjimo metu taip pat paaiškėjo, kad prieš studentės nužudymą, 2012 m. vasarį, Grunovas žiauriai užpuolė savo motinos draugę. Moteris pranešė apie įvykį milicijai, tačiau po to, kai Grunovas pagrasino ją nužudyti, ji atsiėmė pareiškimą. Taip pat buvo nustatyta, kad kaltinamasis yra ŽIV teigiamas – tai paaiškėjo, kai Grunovas buvo sulaikytas ikiteisminio tyrimo metu.
Psichiatrinė ekspertizė nustatė, kad jaunuolis yra psichiškai stabilus ir neturi priklausomybės nuo alkoholio ar narkotikų. Tačiau jis kenčia nuo mišraus asmenybės sutrikimo.
Pranešama, kad ankstesnė mirties bausmė Baltarusijoje buvo paskelbta lapkričio 26 d. Minsko srities teismas mirties bausme nuteisė 53 metų Eduardą Lykovą.
Gruodžio 17 d. ES vyriausioji užsienio reikalų įgaliotinė Catherine Ashton išreiškė apgailestavimą dėl dar vienos mirties bausmės Baltarusijoje. „Mirties bausmė niekada negali būti pateisinama, nes tai žiauri ir nežmoniška bausmė, – pareiškė Europos Komisijos narė ir dar kartą paragino Baltarusijos valdžios institucijas paskelbti mirties bausmės moratoriumą.
Baltarusija yra vienintelė Europos šalis, kurioje vis dar taikoma mirties bausmė.
Baltarusijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyrius perdavė bylą dėl žiauraus universiteto studentės Natalijos Jemeliančikovos nužudymo nagrinėti iš naujo. Teismas anksčiau įtariamam žudikui buvo skyręs mirties bausmę už tai, kad jis aukai padarė daugiau nei šimtą žaizdų. Žudynių motyvas buvo aukos vartojamas kalėjimo „fenia“ (vagių žargonas).
Buvo pažeisti nekaltumo prezumpcijos principai
Primename, kad 25 metų Gomelio gyventojas Aleksandras Grunovas buvo pripažintas kaltu dėl studentės nužudymo. Tačiau aukščiausiasis Baltarusijos teisingumo teismas sutiko su gynybos argumentais. Spalio 18 d. Aukščiausiojo Teismo posėdyje nuteistojo advokatas Sergejus Krasnovas atkreipė teismo dėmesį į keletą procesinių pažeidimų.
Visų pirma, jo kliento atžvilgiu buvo pažeisti nekaltumo prezumpcijos ir rungimosi proceso principai. Krasnovas taip pat atkreipė dėmesį į neatitikimus ekspertų, atlikusių psichologinį ir psichiatrinį Grunovo sveikatos tyrimą, išvadose.
Be to, kai Gomelio apygardos teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, Grunovas jau buvo laikomas vienutėje mirties bausme ir vilkėjo atitinkamą drabužį.
Pasak Sergejaus Krasnovo, Baltarusijos baudžiamasis įstatymas, be mirties bausmės, numato laisvės atėmimą įvairiems terminams, įskaitant laisvės atėmimą iki gyvos galvos.
Remiantis bylos medžiaga, Natalija Jemeliančikova buvo nužudyta 2012 m. rugsėjo 20 d. naktį Čečerskos gatvėje Gomelyje. Ji buvo Gomelio valstybinio universiteto Pranciškaus Skorinos studentė. Mergina grįžo namo, kai žudikas jos laukė vos už kelių žingsnių nuo durų. Natalija tuo metu kalbėjo telefonu ir tik spėjo paklausti užpuoliko, kuris jai užstojo kelią, ko jis nori. Reaguodamas į tai, vyras pradėjo tyliai badyti aukai į veidą, kaklą ir rankas. Teismo medicinos ekspertai vėliau suskaičiavo 102 durtines žaizdas ant aukos kūno.
Aleksandrą Grunovą po 16 valandų sulaikė Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai. Jis buvo nuvežtas į Gomelio centrinio rajono milicijos skyrių, kur nedelsdamas pasidavė
Pasak kaltinamojo, jis pirmą kartą pamatė Nataliją Jemeljančikovą likus trims mėnesiams iki žudynių. Tuo metu Aleksandras ir jo sugyventinė Marina ilsėjosi pavėsinėje su draugais. Auka ir jos brolis Viktoras Jemeljančikovas, kurį Grunovas pažinojo anksčiau, atsitiktinai ėjo pro šalį.
Jemeljančikovai prisijungė prie aštuonių jaunuolių grupės, gėrusių alkoholį. Tuomet tarp Marinos ir Natašos kilo ginčas. Studentė paprašė jos nedainuoti dainos, kuri atliepė jos brolio emocines žaizdas po išsiskyrimo su mergina. Kai Aleksandras Grunovas gynė savo žmoną, Natalija „įžeidžiančiu vardu jį pavadino“.
Niekada nepamiršo įžeidimo
Baltarusijos spauda nenurodo konkretaus aukos ištarto žodžio. Tačiau žinoma, kad tarp kalinių tai laikoma pačiu žiauriausiu įžeidimu.
Pasak teisme liudijusio Viktoro Jemeliančikovo, kitą dieną po incidento jis paaiškino seseriai jos pasakytų žodžių kalėjime prasmę ir paprašė jos daugiau niekada nevartoti tokių žodžių. Tačiau Jemeliančikovai nebandė susitaikyti su Aleksandru.
Pasak liudytojo, Grunovas niekada nepamiršo jam pasakyto įžeidimo, tačiau žmogžudystė buvo spontaniška. Tą dieną jis netyčia pamatė Nataliją miesto autobuse, kuriuo ji važiavo su savo bendrakurse. Nepranešęs nei savo sugyventinei Marinai, nei draugui Georgijui, su kuriuo važiavo tuo pačiu autobusu, Grunovas iššoko autobusų stotelėje prieš Nataliją ir nubėgo per kiemus link jos namų, ketindamas ją nužudyti.
Po žmogžudystės Grunovas grįžo namo ir išskalbė drabužius. Tada jis išėjo pasivaikščioti su Marina ir Georgijumi, kurio metu įmetė nužudymo ginklą į ežerą.
Po suėmimo Grunovas gynė savo sugyventinę, tačiau vėliau pakeitė savo parodymus ir apkaltino Mariną bendrininkavimu žmogžudystėje. Pasak Aleksandro, būtent ji išmetė peilį, nuvalė kraują nuo durų rankenos, išplovė marškinėlius ir išskalavo dubenis, kuriuose buvo mirkomi nužudytosios krauju išteptos suknelės.
Tačiau Marina šiuos parodymus pavadino melu. Pasak jos, Aleksandras nusprendė ją apkaltinti po jų pokalbio 2013 m. gegužės 8 d. Tada Marina pasiūlė jiems išsiskirti.
„Jei ne narvas, dabar tave suplėšyčiau. Jei mane paliksi, padarysiu viską, kad tave sunaikinčiau“, – sakė Aleksandras Grunovas.
Marina jau anksčiau bijojo Aleksandro ir ne kartą skundėsi milicijai dėl jo mušimo. Kerštingas vyro būdas galėjo pastūmėti Grunovą daryti tolesnius nusikaltimus. „Jei ištrūksiu, o ištrūksiu, duosiu visiems“, – kalėjime sakė Aleksandras.
