Kaip atpažinti melą iš akių: šokiruojantys mokslininkų atradimai

Norite išaiškinti melagį? Pažiūrėkite į jo akis. Melagis ypatingai judina akis, o jei žinosite šias savybes, būsite patikimai apsaugoti nuo apgaulės. Tai labai intriguojantis pareiškimas. Jis žavi savo paprastumu ir veiksmingumu. Tačiau kyla klausimas: kur yra įrodymai? – rašo „Psychology Today“.

 

Tada sugalvoja girdimą vaizdą

Tikriausiai esate apie tai girdėję. Trumpai tariant, situacija tokia – žvilgsnio kryptis rodo smegenų funkcionavimą. Jei žmogus žiūri į kairę pusę nuo savęs, jis prisimena. Žiūrėti į šoną į kairę? Jis prisimena tai, ką išgirdo. Jei į kairę aukštyn, vadinasi, svarsto, ką sugalvoti.

Jei viskas yra taip pat, bet į dešinę, tai situacijos sugalvojimas, konstravimas. Į dešinę pusę? Tada sugalvoja girdimą vaizdą.

Jūs netgi galite perskaityti tai: „Įsivaizduokime laiko skalę, kurioje turime praeitį? Kairėje, tai reiškia, kad tai tiesa. O kaip ateitis? Dešinėje tai reiškia, kad tai buvo sugalvota ir dar neįvyko.

Arba taip: yra vadinamasis „melo lankas“ – pirmiausia žmogus žiūri į kairę, prisimena, kad tai yra vizualinis suvokimo kanalas su tikrais įvykiais. Tada jis ima vaizdus iš atminties, kurio pagrindu jis ir sugalvos. Tada, judėdamas į dešinę, jis piešia viską, ko reikia, vėl per vaizdo kanalą ir žemyn į kairę, kad galėtų kontroliuoti, ką reikia pasakyti ar nutilti.

Tai nuosekli psichologinio pobūdžio sistema, paprasta, suprantama ir logiška.

Be to, labai lengva atlikti eksperimentą, išbandant šią sistemą. Bet tam reikia:

1. Žmonių grupės, atsakančios į klausimus.
2. Tuo pačiu metu šie žmonės arba meluoja, arba sako tiesą.
3. Galima patikimai nustatyti tiesą ir melą.
4. Pranešėjai turėtų būti filmuojami.

Portsmuto universiteto psichologai padarė būtent tai, kurie paskelbė straipsnį apie savo tyrimus Policijos ir kriminalinės psichologijos žurnale.

 

Melas buvo privalomas

Eksperimentas buvo atliktas oro uoste, kad būtų galima įtraukti daug įvairių žmonių.

Eksperimentuotojai veikė kaip grupė. Pirmiausia vienas priėjo prie keleivių ir pasiūlė dalyvauti tyrime. Jei žmonės sutikdavo, jis paklausdavo jų apie galutinės kelionės vietą ir tikslą. Tada jis paaiškino eksperimento sąlygas. Reikėjo prieš kamerą atsakyti į kelis kito eksperimentuotojo klausimus. O atsakymo metu truputį pameluoti. Tai yra melas buvo privalomas!

Pusė dalyvių turėjo pasakyti tiesą apie kelionės vietą, bet pameluoti apie tikslą. Tarkime, jie skrenda į Mineapolį aplankyti šeimos, bet turi pasakyti, kad tai verslo kelionė.

Likę tiriamieji turėjo pameluoti apie kelionės vietą, bet pasakyti tiesą apie tikslą. Tarkime, jie skrenda į Čikagą verslo kelione, bet turėtų pasakyti, kad vyksta į Sinsinatį.

Tada šiuos vaizdo įrašus apdorojo asmenys, kurie užkodavo žvilgsnio kryptį. Kaip suprantate, jie nežinojo, kur melas, o kur tiesa. Kaip, beje, to nepadarė ir antrasis eksperimentuotojas.

Taigi, turime viską, ko reikia – melą, tiesą, vaizdo kamerą ir taip toliau. Kaip manote, kiek žmonių meluodami žiūrėjo į dešinę, i dešinę aukštyn ir nuo savęs? Keturi procentai iš 200 žmonių.

Beje, tie, kurie sakė tiesą, septynis procentus laiko žiūrėjo į dešinę. Išeina, kad melagiai mažiau žiūrėjo  į dešinę nei tiesos sakytojai (nors turėtų būti atvirkščiai).

 

Atliko papildomą eksperimentą

Kai kas sakys, kad tai nėra visiškai teisingas eksperimentas, nes ir kelionės vieta, ir kelionės tikslas – ateityje. Tai reiškia, kad nėra visiškai teisinga juos laikyti medžiaga eksperimentui. Minėti mokslininkai į tai atsižvelgė ir atliko papildomą eksperimentą.

Dalyviai turėjo kalbėti apie savo darbą arba meluoti apibūdindami fiktyvų darbą. Pavyzdžiui, žmogus dirba virėju, O meluoja, kad teisme dirba sekretoriumi.

Jei koncepcija su žvilgsniais veikia, tada aprašant grožinį kūrinį turėtų būti daug žvilgsnių į dešinę. O aprašant realų darbą, turėtų būti daug žvilgsnių į kairę (primenu, kad visada kalbame apie kryptį kalbančiojo, o ne stebėtojo atžvilgiu).

Ir tik 9 proc. dalyvių atitiko šį modelį. Tai pastebimai mažiau nei tikėtasi. Pagal protą, tiesos ir melo atveju reikiamus akių judesius turėtų parodyti bent 75 proc.

Čia taip pat galima prieštarauti. Pavyzdžiui, interviu oro uoste ar pasakojimas apie savo darbą yra nereikšmingas dalykas, todėl jei jie melavo, tai buvo labai nekaltai, o nekaltas melas neatsispindi akyse.

Na… Galima būtų atsakyti taip – ​​jei tai vaizdų konstravimo reikalas, tai nesvarbu, kokio dydžio melas.

Buvo atliktas ir dar  vienas eksperimentas, paremtas baisiais įvykiais. Kai dingsta artimieji, būna labai baisu. Žmonės kreipiasi į policiją, į vietinę televiziją ir spausdina dingusiųjų nuotraukas ant vietinio gamintojo pieno dėžių. Visa tai padidina tikimybę, kad kas nors gali atpažinti asmenį ir padėti paieškoje.

 

Nusikaltėliai labai norėjo nuslėpti savo veiksmus

Didžiosios Britanijos ir Kanados mokslininkai tuo pasinaudojo. Jie nufilmavo trumpus (iki 30 sekundžių) vaizdo įrašus, kuriuos padarė dingusių žmonių artimieji iš įvairių šalių.

Tačiau šie vaizdo įrašai buvo sukurti ne tyrimui, o kaip paieškos kampanijos dalis. Pavyzdžiui, spaudos konferencijoje arba kaip kreipimosi į vietinę televiziją dalį („Jei matėte vyrą, kuris atrodo kaip mano vyras, būtinai paskambinkite“). Tai yra, vaizdo įraše buvo užfiksuoti tikri žmonės realioje situacijoje.

Ir čia yra niuansas. Kai kurie iš šių vaizdo įraše esančių žmonių buvo tiesiogiai atsakingi už dingimą. Tai ne visada buvo žmogžudystė. Pavyzdžiui, vyras galėjo atimti vaiką iš buvusios žmonos, paslėpti jį pas giminaičius, o prieš kamerą apsimesti, kad pats nežino, kur yra mažylis.

Kiekvienam asmeniui iš šių vaizdo įrašų buvo tokia informacija, ar asmuo kaltas dėl dingimo, ar ne.

Paprasčiau tariant, pusę vaizdo žinučių padarė nusikaltėliai, kurie apsimetinėjo ir tyrimą vedžiojo už nosies. O antroji pusė – nepaguodžiami artimieji, kurie dėl nieko nebuvo kalti.

Kaip suprantate, nusikaltėliai labai norėjo nuslėpti savo veiksmus, todėl neapgalvotai melavo: „Ryte išėjo, kaip įprasta, buvo su žalia kepuraite“ ir panašiai. Tai yra jie neišvengiamai turėjo konstruoti vizualius vaizdus. Todėl nuolat žiūrėjo  į dešinę, į dešinę į viršų ir prieš save.

Na, o nepaguodžiami artimieji, kurie sako tiesą, turėtų prisiminti vaizdus, ​​o ne juos konstruoti. Tai reiškia, kad jie dažniausiai žiūrės į kairę ir į kairę į viršų. Žinoma, ypatingo žvilgsnio krypties skirtumo nebuvo. Galėtume čia ir baigti, jei ne vienas dalykas.

Akių judesiai iš tikrųjų yra susiję su prisiminimais ir tikrai gali išduoti melagį.

Kanados psichologai surinko daug medžiagos ir parodė, kad kai žmonės ką nors prisimena, jų akys tam tikru būdu juda. Ir jame galite rasti tam tikrą modelį. Akys juda maždaug taip, kaip judėjo situacijos metu. Pavyzdžiui, jei žmogus žiūrėjo į paveikslėlį, tada, kai jis ką nors sakė iš atminties, jo akys judės maždaug ta pačia trajektorija.

Žinoma, tai galima pamatyti tik naudojant prietaisą, vadinamą okulografu, bet faktas yra, nuo to nepabėgsi. Akių judesiai iš tiesų yra susiję su konkretaus objekto ar įvykio prisiminimu. Ir jie tuo naudojasi.

 

Melo ir tiesos aptikimo tikslumas buvo apie 75 proc.

2019 metais Italijos mokslininkai ištyrė potencialiai įdomų klausimą, ar kompiuteris gali aptikti žmogaus melą.

Jie ištyrė daug apgaulės signalų, bet mus domina akys. Štai charakteristikos, kurias mokslininkai nustatė šia kryptimi: sakadų skaičius, fiksacijų skaičius, mirksėjimų skaičius, vidutinis vyzdžio skersmuo, didžiausias vyzdžio skersmuo, mažiausias vyzdžio skersmuo.

Sakados yra greiti žvilgsnio „šuoliai“. Per vieną sekundę galime turėti tris ar keturis sakadas (ar net daugiau). Sakados matomos ir plika akimi, bet geriau, kai yra okulografas ar bent jau vaizdo įrašas.

Ir taip paaiškėjo, kad tarp melagių labai skiriasi trys rodikliai: vidutinis vyzdžio išsiplėtimas, minimalus vyzdžio išsiplėtimas ir sakadų skaičius.

Tiesa, tai gerai atskirti gali tik kompiuteris. Šie signalai paprastai yra per maži, kad žmonės galėtų juos aptikti, o mūsų akys blogai juos suvokia.

Tačiau tai ne vienintelis toks tyrimas.

2021 metais buvo paskelbtas tarptautinės mokslininkų grupės straipsnis. Jame jie aprašė gana didelės apimties eksperimentą.

Jie nufilmavo 1200 trumpų vaizdo įrašų, kuriuose žmonės patikimai sako tiesą arba patikimai meluoja. Tada visi šie vaizdo įrašai buvo perduodami į skirtingus neuroninius tinklus ir atlikta  statistinė analizė.  Ir galiausiai melo ir tiesos aptikimo tikslumas buvo apie 75 proc.

Tiesa, visa tai veikia tik kompiuteryje.  „Remiantis šiais duomenimis, buvo atlikta keletas pastebėjimų, kurie neturėtų būti interpretuojami kaip mokslinės išvados, o kaip nuorodos būsimam darbui“, rašoma autorių darbo ataskaitoje.

Kitaip tariant, tai yra pagrindas imtis projektų atpažinimo sistemų kūrėjams.

Kaip matote, akys tikrai išduoda melą. Bet vėlgi, tai galima pastebėti tik specialios įrangos ir programinės įrangos pagalba.

Todėl žiūrėjimo krypties sampratą galima išmesti. Žvilgsnis į kairę yra tik žvilgsnis į kairę. Tai reiškia tik viena – žmogus dabar pažvelgė į kairę (nuo savęs). Ir nieko daugiau. Iš šio žvilgsnio negalima aptikti jokio melo.