sniegopilys.lt
Po savo seno draugo mirties Albertas Einšteinas pasakė: „Dabar Besso paliko šį keistą pasaulį anksčiau manęs. Bet tai nieko nereiškia. Tokie kaip mes žinome, kad skirtumas tarp praeities, dabarties ir ateities yra tik užsispyrusi iliuzija“, rašo „Science“.
Mes tikime mirtimi, nes buvome išmokyti, kad mirštame
Nauji įrodymai ir toliau liudija, kad Einšteinas buvo teisus – mirtis yra tik iliuzija.
Mūsų klasikinis mąstymo būdas grindžiamas įsitikinimu, kad pasaulis egzistuoja objektyviai, nepriklausomai nuo stebėtojo. Tačiau ilgas eksperimentų sąrašas rodo priešingai. Manoma, kad gyvybė yra tik anglies ir molekulinių priemaišų veikla: kurį laiką gyvename, o paskui pūvame žemėje.
Mes tikime mirtimi, nes buvome išmokyti, kad mirštame. Taip pat, žinoma, todėl, kad mes save siejame su savo kūnu ir žinome, kad kūnai miršta. Tačiau biocentrizmas, naujoji visko teorija, sako, kad mirtis negali būti galutinis įvykis, apie kurį galvojame. Keista, jei prie šios lygties pridėsite gyvybę ir sąmonę, galėsite paaiškinti kai kurias didžiausias mokslo paslaptis. Pavyzdžiui, tampa aišku, kodėl erdvė ir laikas – ir net pačios materijos savybės – priklauso nuo stebėtojo. Taip pat tampa aišku, kodėl visatos dėsniai, jėgos ir konstantos atrodo puikiai pritaikytos gyvybės egzistavimui.
Kol savo galvose nesuvoksime visatos, bandymai suprasti tikrovę išliks keliu į niekur.
Apsvarstykite orą „lauke“: matote mėlyną dangų, bet jūsų smegenų ląstelės gali pasikeisti taip, kad dangus pasidaro žalias arba raudonas. Tiesą sakant, turėdami šiek tiek genų inžinerijos, turbūt galėtume priversti viską, kas raudona, vibruoti ar kelti triukšmą arba netgi sukelti norą mylėtis, kaip tai daro kai kurie paukščiai. Manote, kad jis šviesus, bet jūsų smegenų grandinę galima pakeisti, kad ji atrodytų tamsi. Manote, kad čia karšta ir drėgna, bet tropinei varlei bus šalta ir sausa. Ši logika tinka beveik viskam. Žodžiu, tai, ką matote, negalėtų egzistuoti be jūsų sąmonės.
Tiesą sakant, jūs nieko nematote per kaulą, kuris supa jūsų smegenis. Jūsų akys nėra vartai į pasaulį. Viskas, ką matote ir patiriate šiuo metu, net jūsų kūnas, yra informacijos sūkurys, besisukantis jūsų mintyse. Remiantis biocentrizmu, erdvė ir laikas nėra kieti, šalti objektai. Mojuokite ranka ore – jei viskas bus pašalinta, kas liks? Nieko. Tas pats yra ir su laiku. Erdvė ir laikas tėra įrankiai visa tai sujungti.
Apsvarstykite garsųjį dvigubo plyšio eksperimentą. Kai mokslininkai stebi, kaip dalelė praeina pro du barjero plyšius, dalelė elgiasi kaip kulka ir prasiskverbia pro vieną ar kitą plyšį. Bet jei nežiūri, ji elgiasi kaip banga ir vienu metu gali praeiti pro abu plyšius. Taigi, kaip dalelė gali pakeisti savo elgesį priklausomai nuo to, ar jūs ją stebite, ar ne? Atsakymas paprastas: realybė yra procesas, kuriame dalyvauja jūsų sąmonė.
Arba apsvarstykite garsųjį Heisenbergo neapibrėžtumo principą. Jei iš tikrųjų yra pasaulis, kuriame dalelės tiesiog šokinėja, galime išmatuoti visas jų savybes. Bet ne viską. Pavyzdžiui, negalima vienu metu žinoti tikslios dalelės vietos ir momento. Taigi kodėl dalelei turėtų rūpėti, ką pasirinksite matuoti? Ir kaip susipynusių dalelių poros gali akimirksniu susijungti priešingose galaktikos pusėse, tarsi erdvės ir laiko neegzistuotų? Vėlgi, atsakymas paprastas: kadangi jie nėra tik „ten“ – erdvė ir laikas – yra tik mūsų proto įrankiai.
Mirtis neegzistuoja belaikiame ir beerdvės pasaulyje. Nemirtingumas nereiškia amžino egzistavimo laike, paprastai jis yra ne laikas.
Kiekvienas turi skirtingą tikimybę
Mūsų linijinis laiko vaizdas taip pat nesuderinamas su kita neseniai atliktų eksperimentų serija. 2002 metais mokslininkai parodė, kad šviesos dalelės „fotonai“ iš anksto žinojo, ką jų tolimi dvyniai veiks ateityje. Jie išbandė ryšį tarp fotonų porų. Jie leido vienam fotonui užbaigti savo kelionę – jis turėjo nuspręsti, ar tai bus banga, ar dalelė. Tyrėjai padidino atstumą, kurį kitas fotonas pasiekė savo detektorių. Kažkodėl pirmoji dalelė žinojo, ką tyrinėtojas ketina daryti, kol tai neįvyko, ir akimirksniu kirto atstumus, tarsi tarp jų nebūtų erdvės ar laiko. Jos nusprendė netapti dalelėmis, kol jų dvynys nesusidurs su kliūtimi. Nesvarbu, kaip mes nustatome eksperimentą. Mūsų protas ir jo žinios yra vienintelis dalykas, lemiantis jų elgesį. Eksperimentai nuosekliai patvirtina šiuos nuo stebėtojo priklausančius efektus.
Keista? Apsvarstykite kitą eksperimentą, paskelbtą prestižiniame mokslo žurnale Science (2007). Prancūzijos mokslininkai paleido fotonus į įrenginį ir parodė, kad tai, ką jie daro, gali atgaline data pakeisti tai, kas jau įvyko praeityje. Fotonams prasiskverbiant pro įrenginio šakę, jie turėjo nuspręsti, ar jie elgsis kaip dalelės, ar bangos, kai atsitrenks į pluošto skirstytuvą. Vėliau, kai fotonai praėjo per šakę, eksperimentatorius galėjo atsitiktinai įjungti ir išjungti antrąjį pluošto skirstytuvą. Pasirodo, tai, ką tą akimirką nusprendė stebėtojas, nulėmė tai, ką dalelė iš tikrųjų darė praeityje. Šiuo metu eksperimentatorius pasirinko savo praeitį.
Mes paprastai atmetame daugybę „Star Trek“ visatų kaip fantastikos, bet pasirodo, kad šiame populiariame žanre yra daugiau nei mokslinės tiesos. Vienas gerai žinomas kvantinės fizikos aspektas yra tai, kad stebėjimų negalima visiškai numatyti.
Vietoj to, yra keletas galimų stebėjimų, kurių kiekvienas turi skirtingą tikimybę. Vienas iš pagrindinių„daugelio pasaulių“ paaiškinimų, kad kiekvienas iš šių galimų stebėjimų atitinka skirtingą visatą („multivisatą“). Visatų yra be galo daug, ir viskas, kas gali nutikti, nutinka kokioje nors visatoje. Šiuose scenarijuose mirtis neegzistuoja realia prasme. Visos įmanomos visatos egzistuoja vienu metu, nepaisant to, kas vyksta bet kurioje iš jų.
Gyvenimas yra nuotykis, kuris peržengia mūsų įprastą linijinį mąstymą. Kai mirštame, tai darome ne atsitiktinėje biliardo kamuoliuko matricoje, o neišvengiamoje gyvenimo matricoje. Gyvenimas turi nelinijinį matmenį; tai tarsi daugiametė gėlė, kuri vėl pražysta multivisatoje.
