25 detektyvinės tematikos mįslės, kurios pažadins jumyse detektyvo talentą

Tai mįslės, kurių atsakymai padės išspręsti „nusikaltimą“. Ar jums patinka kriminaliniai filmai ar kriminalinė literatūra? Daugelis tikriausiai pasakytų „taip“. Agata Kristi, Edgaras Alanas Po, Artūras Konanas Doilis… Tai tik maža dalis autorių, kurių darbai žavėjo (ir tebežavi) ištisas kartas. O pagal juos sukurti detektyviniai filmai taip pat buvo peržiūrėti  daugybę kartų.

Jei esate vienas iš tų, kurie atsakė „taip“ į mūsų klausimą, galite išbandyti savo detektyvinius sugebėjimus, spręsdami detektyvines mįsles. Vienos yra paprastesnės, kitos sudėtingesnės, bet  kokiu atveju neskubėkite ieškoti atsakymų: pirmiausia pabandykite juos išsiaiškinti patys.

Jei jūsų atsakymas sutampa su pateiktu žemiau, sveikiname – išnarpliojote nusikaltimą!

Beje, atlikę šį savo proto „testą“, patikrinkite savo draugų ar šeimos narių intelektą. Juk šiek tiek protinių pratimų niekam nepakenkė.

1. Karalius, neturėdamas karalienės, sūnų ar dukterų, nusprendžia rasti būdą, kaip išrinkti įpėdinį. Jis kiekvienam karalystės vaikui duoda po vieną sėklą ir sako, kad tas, kuris išaugins didžiausią ir gražiausią augalą, paveldės jo sostą. Atėjus nustatytai dienai, visi vaikai padavė milžiniškus augalus, bet jis nusprendė savo įpėdine pasirinkti mažą mergaitę su tuščiu vazonu. Kodėl?
2. Seniai seniai pikta ragana pagrobė tris ištekėjusias moteris ir pavertė jas rožių krūmais. Viena iš moterų, turėjusių vaikų, maldavo raganos leisti jai pamatyti savo šeimą. Ir ragana sutiko. Ji parsivedė moterį į savo namus ir kitą rytą pavertė ją atgal į rožių krūmą. Ragana nė nenutuokė, kad jos vyras nusprendė ją pasekti, nes norėjo išgelbėti savo žmoną. Jis pažvelgė į tris vienodus rožių krūmus ir staiga suprato, kuri iš jų yra jo žmona. Kaip?
3. Deivas ir Bredas, du populiarūs politikai, susitiko klube aptarti savo partijos lyderio nuvertimo. Jie užsisakė alkoholio su ledais. Bredas ištuštino savo taurę ir užsisakė dar vieną. Tada jis vienu mauku išgėrė antrąją taurę ir nusprendė palaukti, kol užsisakys trečią. Tuo tarpu Deivas, gurkšnodamas gėrimą, staiga susmuko negyvas. Abu vyrai buvo ruošiami žūčiai. Kodėl Deivas mirė, o Bredas išgyveno?
4. Turtingo vyro sūnus buvo pagrobtas. Išpirkos raštelyje jam buvo nurodyta atnešti vertingą deimantą į parko viešojo telefono būdelę. Civiliniais drabužiais apsirengę policininkai apsupo parką, ketindami susekti nusikaltėlį arba jo pasiuntinį. Turtingas vyras atvyko į telefono būdelę ir vykdė nurodymus, tačiau policija buvo bejėgė sulaikyti nusikaltėlį su deimantu, kad šis nepaliktų parko ir nepasiektų gudraus piktadario. Kodėl?
5. Vyras buvo rastas negyvas, sėdintis vienas prie savo stalo užrakintame biure. Jis nebuvo nusižudęs, o kambaryje nebuvo ginklo. Vienintelė užuomina buvo užklijuotas vokas ant stalo priešais jį. Kaip jis mirė?
6. Kaime įvyko žmogžudystė. Policijos pareigūnas paskyrė du policijos konsteblius į nusikaltimo vietą atlikti tyrimą ir parengti preliminarų įvykio pranešimą. Jau buvo po vidurnakčio, o nusikaltimo vieta buvo toli nuo policijos nuovados. Du konstebliai nusprendė nevykti į nusikaltimo vietą ir vietoj to pateikė melagingą įvykio pranešimą:

„Kai atvykome į įvykio vietą, durys buvo atidarytos, o ant grindų rastas negyvas 40–45 metų vyras. Įjungta šviesa ir ventiliatorius. Ant stalo buvo rasti keli daiktai: vienas atidarytas nuodų butelis,  vienas pusiau pripildytas geriamojo vandens butelis, vienas plunksnakotis, vienas atverstas laikraštis, 9 ir 10 puslapiai vienas priešais kitą, vienas stalo kalendorius su birželio 20 d. data, vienas užrašų knygutė. Vyras nusižudė išgerdamas nuodų“. Perskaitęs įvykio pranešimą, policijos pareigūnas iš karto suprato, kad jis suklastotas. Iš ko jis tai suprato?

7. Miesto centre į avariją pateko du automobiliai. Vyras, vairavęs mažą žalią automobilį, aplenkė didelį juodą automobilį. Vairuotojas neteisingai įvertino atstumą tarp savęs ir priešpriešiais atvažiuojančių automobilių, todėl juodas automobilis staigiai pasuko ir rėžėsi į parduotuvės vitriną. Apžiūrėjus automobilius, visi žalio automobilio keleiviai buvo sveiki, tačiau juodame automobilyje rastas vienas negyvas asmuo. Tačiau žalio automobilio vairuotojui nebuvo pateikti kaltinimai dėl netyčinės žmogžudystės. Kodėl?

8. Vyras buvo nušautas savo automobilyje. Ant jo drabužių nebuvo jokių šūvių žymių, rodančių, kad šaulys buvo ne automobilyje. Tačiau visi langai buvo atidaryti, o durys užrakintos. Atidžiau apžiūrėjus, vyro kūne buvo rastos tik kulkų skylės. Kaip jis buvo nužudytas?
9. Lukrecija Bordžija pakvietė savo numatytą auką vakarienės. Jie sočiai pavalgė keptą elnieną su šviežiomis daržovėmis, užgerdami geriausiu vynu, importuotu iš Bordo, Prancūzijos. Vėliau jie valgė šviežiai nuskintas figas ir vynuoges. „Liko tik vienas obuolys, – pasakė Lukrecija. – Siūlau jį paimti“. „Ne, – atsakė svečias. – Negaliu.“ Tada Lukrecija greitai perpjovė jį pusiau aštriu peiliu. Svečias ir Lukrecija pradėjo valgyti savo puseles, kai staiga svečio akys nukrypo į lubas ir jis krito negyvas. „Dar viena auka sėkmingai eliminuota“, – pagalvojo Lukrecija. Kodėl Lukrecija nenusinuodijo suvalgiusi obuolį?

10. Vyrui kulka pataikė į širdį. Niekas nebandė jo gelbėti ir vis tiek jis nežuvo. Kodėl?
11. Kuris serijinis žudikas niekada nepateks į kalėjimą, nes yra nekaltas dėl jokio nusikaltimo?
12. Serijinis žudikas pagrobė penkis skirtingus žmones ir įteikė jiems po dvi tabletes kiekvienoje rankoje ir stiklinę vandens. Jis liepė kiekvienam išgerti po vieną tabletę, bet perspėjo, kad viena yra nuodinga, o kita – nekenksminga, ir kad jų likimas yra jų pačių rankose. Kiekviena auka mirė išgėrusi po vieną tabletę. Kaip atsitiko, kad jos visos išgėrė nuodingą tabletę?
13. Trys vyrai įėjo į kambarį, du jų buvo nušauti ir mirė akimirksniu. Kiek jų liko?

14. Vyras buvo rastas negyvas su kasečių grotuvu vienoje rankoje ir pistoletu kitoje. Kai įėjo policija, jie nedelsdami paspaudė juostos atkūrimą. Jie išgirdo vyrą sakant: „Man nebelieka dėl ko gyventi. Daugiau to nebegaliu daryti.“ Tada jie išgirdo šūvį. Paklausę įrašą, policija suprato, kad tai ne savižudybė, o žmogžudystė. Iš ko jie suprato?
15. Pora išvyko į Havajus medaus mėnesiui. Deja, vyras grįžo namo vienas, nes jo žmona žuvo siaubingoje avarijoje. Policija susisiekė su kelionių agentu, per kurį vyras buvo užsisakęs kelionę, ir suėmė jį už žmonos nužudymą. Kaip jie suprato, kad jis tai padarė?
16. Mergaitė buvo nužudyta. Žudikas paėmė jos „iPhone“, „AirPods“ ir pinigus. Ką žudikas paėmė pirmiausia?
17. Sekmadienio rytą policija buvo iškviesta į didelį namą, nes šeimininkė buvo rasta negyva. Vyras sakė, kad jis miegojo, liokajus sakė, kad valė automobilį, sodininkas sakė, kad rinko daržoves, tarnaitė sakė, kad ji nuėjo paimti paštą, o virėja sakė, kad gamino pusryčius. Kas įvykdė nusikaltimą?
18. Vieną dieną, kai berniukui buvo šešeri metai, jo mažoji sesutė nenustojo verkti. Tai jį taip supykdė, kad nužudė ir įmetė jos kūną į šulinį. Kitą dieną, kai pažvelgė į šulinį, jos kūno nebebuvo. Kai berniukui buvo dvylika, susimušė su geriausiu draugu dėl kažkokios kvailystės. Jis taip supyko, kad nužudė ir įmetė jo kūną į šulinį. Kitą dieną, kai patikrino šulinį, jo kūno nebebuvo.

Kai vaikinui buvo 18 metų, jo mergina pastojo. Nenorėjo būti tėvu, todėl nužudė ją ir įmetė jos kūną į šulinį. Kitą dieną, kai pažiūrėjo į šulinį, jos kūno nebebuvo.

Kai jam buvo 24 metai, dirbo biure, o jo viršininkas buvo labai žiaurus. Daugiau nebegalėjo to pakęsti, todėl nužudė ir įmetė jo kūną į šulinį. Kitą dieną, kai patikrino šulinį, jo kūno nebebuvo. Kai vyrui buvo 30 metų, jo mama susirgo ir buvo prikaustyta prie lovos. Nenorėjau ja rūpintis, todėl ją nužudė ir įmetė jos kūną į šulinį. Kitą dieną, kai pažiūrėjo į šulinį, jos kūnas vis dar buvo ten. Po to kiekvieną dieną tikrino šulinį, bet jos kūnas niekada nedingo. Kodėl jo mamos kūnas nedingo?

19. Kiekvieną dieną buvo matoma moteris, kertanti sieną motociklu, gabenanti smėlio maišus. Po kurio laiko pasieniečiai įtarė ją kontrabanda ir sustabdė, bet pamatė, kad ji neturi nieko, tik smėlį, ir paleido. Ką ta moteris kontrabanda gabeno per sieną?
20. Vyras buvo nužudytas savo biure. Žmogžudystės metu biure buvo tik keturi žmonės: Bilas, Tomas, Haris ir Maikas. Policijos apklausti jie pateikė tokius parodymus: Bilas: „Tomas tai padarė.“

Tomas: „Bilas tai padarė.“ Haris: „Tomas sako tiesą.“ Maikas: „Haris nemeluoja.“

Išanalizavusi parodymus, policija nustatė, kad tik vienas asmuo sakė tiesą, o kiti melavo. Ar galite išanalizuoti parodymus ir nustatyti žudiką?

21. Moteris teisme pateikė nepaneigiamų įrodymų, kad jos vyrą nužudė jos sesuo. Teisėjas pareiškė: „Tai keisčiausia byla, kokią tik esu matęs. Nors tai paprasta byla, šios moters negalima nubausti.“ Kaip tai įmanoma?
22. Vieną vakarą susituokusios poros, jų sūnaus ir dukters namuose įvyko žmogžudystė. Vienas iš keturių asmenų nužudė kitą. Vienas šeimos narys matė nusikaltimą. Kitas padėjo žudikui.

Štai ką mes žinome tikrai: Liudytojas ir žudikui padėjęs asmuo nebuvo tos pačios lyties, vyriausias asmuo ir liudytojas nebuvo tos pačios lyties, jauniausias asmuo ir auka nebuvo tos pačios lyties, žudikui padėjęs asmuo buvo vyresnis už auką, tėvas buvo vyriausias šeimos narys, žudikas nebuvo jauniausias šeimos narys.

23.Detektyvas buvo užrakintas kambaryje su žvyro grindimis, su kastuvu ir atviru langu, bet jis buvo per aukštai, kad galėtų išlipti. Kaip jis pabėgo?

24.Vyras teisiamas už žmonos nužudymą. Baigdamas kalbą vyro advokatas visus nustebino paskelbdamas: „Jo žmona ką tik dingo. Pažiūrėkite į tas duris. Jo žmona pro tas duris įeis maždaug po 30 sekundžių“. Teismas tylėjo, o prisiekusieji stebėjo duris, o gynėjas ir kaltinamasis stebėjo juos. Po poros minučių gynėjas sako: „Žiūrėkite! Jei būtumėte tokie tikri, kad jis nužudė savo žmoną, nestebėtumėte tų durų!“ Prisiekusieji pradėjo svarstyti ir beveik iš karto priėmė kaltinamąjį nuosprendį. Kodėl prisiekusieji jį nuteisė?

25.Moteris paskambino į policiją ir pranešė, kad jos močiutės žiedas pavogtas. Apsilankę jos namuose, jie pamatė ant vejos išdaužtą stiklą ir purvinus pėdsakus. Policininkai suėmė moterį. Kodėl?

Atsakymai:

1. Jis davė visiems vaikams netikrų sėklų, kurios nesudygo, o ši maža mergaitė buvo vienintelė, kuri neapsimetinėjo, kad sudygo.
2. Rožių krūmas, kuriuo buvo paversta jo žmona, neturėjo nė lašo naktinės rasos ant savo lapų.
3. Ir Deivui, ir Bredui buvo duoti gėrimai su užnuodytais ledo kubeliais. Bredas išgėrė savo gėrimus taip greitai, kad ledas nespėjo ištirpti ir išskirti nuodų.
4. Tai tikra istorija iš Taivano. Kai turtuolis atvyko prie telefono būdelės, jis rado ten narve laikomą pašto balandį. Prie jo buvo pridėta žinutė, kurioje vyrui buvo nurodyta įdėti deimantą į mažą maišelį, kabantį nuo balandžio kaklo, ir paleisti paukštį. Kai vyras tai padarė, policija buvo bejėgė sugauti paukštį, nuskridusį per miestą pas savo šeimininką.
5. Vokų klijai buvo užnuodyti, ir kai vyras laižė voką, norėdamas jį užklijuoti, jis mirė.
6. Atverstų laikraščių puslapių numeriai visada yra lyginiai-nelyginiai, pavyzdžiui, 2-3, 4-5 ir t. t. Todėl policijos ataskaita negali būti teisinga, nes 9 ir 10 laikraščio puslapiai negali būti vienas priešais kitą.
7. Juodas automobilis buvo katafalkas ir važiavo į laidotuves.
8. Auka buvo kabriolete. Jis buvo nušautas, kai stogas buvo nuleistas.
9. Lukrecija naudojo peilį, kurio tik viena pusė buvo su nuodais sutepta. Kai ji perpjovė obuolį per pusę, buvo užnuodyta tik ta pusė, kuri buvo skirta aukai.
10. Vyras buvo miręs prieš tai, kai jam buvo šauta į širdį.
11. Budelis.
12. Nė viena iš tablečių nebuvo nuodinga. Nuodai buvo vandenyje, kurį visos aukos nurydavo kartu su tabletėmis.
13. Trys. Du sušaudyti negalėjo atsikelti ir išeiti!
14. Jei vyras nusišovė įrašinėdamas, kaip jis atsuko juostą, kad atkūrimo mygtukas iš karto suveiktų?
15. Kelionių agentas teigė, kad jis žmonai užsakė bilietą tik į vieną pusę.
16. Jos gyvybę.
17. Tarnaitė, nes sekmadieniais nepristatinėja pašto.
18. Mama iš šulinio ištraukė kūnus ir juos paslėpė. Kai sūnus ją nužudė ir įmetė į šulinį, niekas jos neištraukė ir nepaslėpė.
19. Motociklus.
20. Tomas yra žudikas, o Bilas sakė tiesą. Jei žudikas būtų Bilas, tai ir Tomas, ir Haris sakytų tiesą. Jei žudikas būtų Haris, nė vienas teiginys nebūtų teisingas. Jei žudikas būtų Maikas, nė vienas teiginys nebūtų teisingas.
21. Seserys yra Siamo dvynės.
22. Žudikas buvo motina. Iš (3) žinome, kad jauniausias asmuo nebuvo auka, iš (4) – kad jauniausias asmuo nebuvo bendrininkas, o iš (6) – kad jauniausias asmuo nebuvo žudikas. Taigi, jauniausias asmuo galėjo būti tik liudininkas. Iš (5) galime daryti išvadą, kad tėvas buvo vyriausias, o iš (2) – kad jauniausias asmuo turėjo būti dukra. Todėl antras pagal amžių turėjo būti sūnus, o antra pagal amžių – motina. Iš teiginių galime rūšiuoti dalyvius pagal amžių, nuo vyriausio iki jauniausio: tėvas, motina, sūnus, dukra.

Todėl galima daryti tokias išvadas: motina yra žudikė, tėvas yra bendrininkas, sūnus yra auka, o dukra yra liudytoja.

23. Jis užlipo ant paties sukasto žvyro krūvos ir pabėgo.
24. Kaltinamasis (vyras, kaltinamas žmonos nužudymu) nežiūrėjo į duris. Jis žinojo, kad jo žmona neateis.
25. Jei kas nors būtų įsilaužęs į namą, viduje būtų likę išdaužto stiklo – langas buvo išdaužtas iš vidaus.