sniegopilys.lt
Seksualinis vaikų išnaudojimas ir prievarta yra sunkus nusikaltimas, tačiau pats tokių bylų tyrimas gali būti atliktas taip, kad užuot ieškojus teisybės, tai virs vaiko ir visos šeimos kankinimu, rašo mk.ru.
Buvo paaiškinta, kad jaudintis neverta
Kazanės gyventoja Irina Petrova daugiau nei šešis mėnesius dvejojo pranešti policijai, kad jos įvaikinta dukra Arina prieš kelerius metus patyrė seksualinį smurtą. „Kaip paprastas žmogus, bijojau, ar iš to nebus daugiau žalos nei naudos. Supratau, kad mergaitė bus tiesiog tampoma po teisėsaugos institucijas“, – sakė moteris. Irina konsultavosi su psichologais, turinčiais patirties dirbant su vaikais, nukentėjusiais nuo smurto. Ir moteriai buvo paaiškinta, kad jaudintis neverta: mergina bus vieną kartą apklausta. Taip pat jai bus atliktos dvi ekspertizės – teismo ir psichologinės-psichiatrijos. Iš karto po tyrimo veiksmų psichologai planavo pradėti vaiko reabilitaciją.
Moteris kreipėsi į Tyrimų komitetą su viltimi, kad taip ir bus. Tačiau per pastaruosius metus 12-metei Arinai teko atlaikyti virtinę apklausų, trijų atpažinimų, dviejų akistatų, išvykos į įvykio vietą, vieną teismo ir penkias psichologines bei psichiatrines ekspertizes. Vasarą psichologiškai išsekusi mergaitė atsidūrė neurologinėje ligoninėje. Tada tyrimai vis dar vyko ir nesimatė pabaigos.
2018 metų birželio 13 dieną vienos Kazanės mokyklų mokytoja Irina Petrova sulaukė policijos skambučio. Jie ieškojo mokinės: mergaitės motiną mirtinai partrenkė automobilis.
„Iš karto supratau, kad Arina liks viena. Jos mama visada sakydavo: „Aš neturiu artimųjų, auginu ją viena“, – prisimena Irina. Su vyru nusprendė ieškoti mergaitės artimųjų, kurie ją priglaustų ir išlaikytų. Po kelių dienų surado ir moteris sužinojo, kad Arina iš tikrųjų turi pakankamai giminaičių, tarp jų ir jos pačios tėvas, kurio mergaitė nematė nuo trejų metų ir kuris nenorėjo pripažinti jos kaip dukters.
Irina palaikė ryšį su vaiku – lankydavosi kartą per savaitę ir dažnai skambindavo, net patardavo suartėti su seneliais, su kuriais Arina prieš tai ne kartą gyvenime matėsi, bet negalėjo susisiekti. Kartą Arina užsiminė, kad neprieštarautų sugrįžti pas savo antros eilės pusseserę, kur kurį laiką gyveno su mama, tačiau baisu, kad „dėdės jai vėl blogų dalykų padarys“.
Irina iškart paskambino mergaitės tėvui. „Taip, žinau, ji man pasakė“, – atsakė jis. Arina apie patirtą smurtą, be tėčio, spėjo papasakoti močiutei, seneliui ir tetai. „ Ką aš galėčiau padaryti, šiuo atveju visai svetimas ir pašalinis žmogus? – svarstė moteris.
Kai po poros mėnesių tėvas Ariną atidavė į vaikų namus, Irina nuėjo pasikonsultuoti su direktoriumi. Paaiškėjo, kad jie ten jau žinojo apie smurtą – apie tai mergaitė po vienos pamokos pasakė vienai iš mokytojų. Petrovos teigimu, vaikų globos namų darbuotojai pažadėjo imtis veiksmų. Tačiau taip neatsitiko: Arinai buvo pasiūlyta smulkiai surašyti, kas jai tiksliai atsitiko ir kada. O po dviejų mėnesių, 2018-ųjų lapkritį, įstaigos pirtyje buvo sudegintas merginos aiškinamasis raštas.
Irina Petrova su vyru priėmė sprendimą priimti Ariną į šeimą beveik iš karto, kai mergaitė atsidūrė vaikų namuose. 2018 metų rudenį jie sutvarkė dokumentus. „ Kaip įtėviams mums buvo pasakyta, kad jei vienas iš tėvų žino, kad buvo [smurto] faktai, ir tai slepia, jis tampa bendrininku“, – prisimena Irina. Informacija apie tai, kaip atpažinti, ar vaikas praeityje galėjo būti seksualinės prievartos auka, ir ką su tuo daryti, yra privaloma mokymo dalis, nes našlaičiams ir vaikams iš nepalankių šeimų dažnai gresia pavojus. „Paaiškiname, kad privalo pranešti tyrimo komitetui, antraip gresia baudžiamoji atsakomybė, – sakė Svetlana Jelakova, regioninės visuomeninės globėjų šeimų organizacijos Tatarstane vadovė.
Tyrėjai Arinos byloje keitėsi kelis kartus
„Mano mėgstamiausias dalykas mokykloje yra technologijos. Nemėgstamiausias dalykas yra matematika ir anglų kalba. Lankau dailės būrelį. Ateityje noriu dirbti slaugytoja“, – sakė Arina per pirmąją apklausą Kazanės Privolžskio tyrimų skyriuje 2019 metais vasario mėnesį.
Sunkiausias yra baudžiamojo proceso iškėlimo ir apklausos laikotarpis, kai vaikui ir šeimai reikalinga didžiausia parama. „Pati situacija, kai esi apklausiamas ir pasakojama apie tai, kas atsitiko, gali sukelti papildomos traumos“, – aiškino Maskvos psichologė Anna Solovjova.
Per pastaruosius dvidešimt metų ji lydėjo vaikus daugiau nei šimte baudžiamųjų bylų dėl seksualinės prievartos. Dažnai labai sunku prisiminti ir pasakyti sužalotam vaikui – dėl amžiaus, psichikos sutrikimų ar tiesiog patirtis būna tokia traumuojanti, kad jis stengiasi nieko neprisiminti.
„Psichologo dalyvavimas tapo privalomas visuose tyrimo veiksmuose su vaiku, – aiškino Solovjova (anksčiau buvo įprasta kviesti mokyklos mokytojus). – Psichologo užduotis yra užmegzti kontaktą su vaiku, padėti sukurti jam saugią atmosferą, paruošti jį apklausai, stebėti jo emocinę reakciją apklausos metu. Jei ji stipri – nutraukti apklausą, suteikiant jam galimybę nusiraminti“.
Tyrėjai Arinos byloje keitėsi kelis kartus. Pirmasis pats nedrįso užduoti klausimų. „Jis man uždavė klausimus ant popieriaus lapo: „Pasikalbėkite apie tai, prašau, nes aš nežinau, kaip jos paklausti“.– sakė Jevgenija Vasiljeva, viena iš Ariną tyrimo metu lydėjusių psichologų.
Psichologas taip pat turi padėti vaikui suformuluoti sakinius, kas būtent jam atsitiko. „Pavyzdžiui, ji pasakė: „Jis man padarė masažą, – sakė psichologė. – Paklausėme, kas yra masažas. Mergaitė atsakė: „Jis sakė, kad tai masažas, bet aš žinau, kad tai ne masažas, man tai darydavo mama ir močiutė, o masažas daromas kitaip“.
Kai Arina buvo vaikų namuose, ją apžiūrėjo ginekologas. Tada paauglė prisiminė gydytojos žodžius: „Tau viskas gerai, pamiršk šitą dėdę, jis tiesiog žaidė su tavimi“.
Anot psichologės, statistiškai dažniau vaikai tampa ne prievartavimo, o smurtinių seksualinio pobūdžio veiksmų aukomis – tai gali būti prievartinis oralinis seksas, nepageidaujami prisilietimai, masturbacija vaiko akivaizdoje. Visi šie veiksmai labai dažnai nepalieka fizinių pėdsakų.
„Pasirodo, vaiko parodymai yra vienas pagrindinių įrodymų, ant kurių viskas pastatyta“, – teigė Ana Solovjova. Atitinkamai, vaiko apklausa turi būti atliekama taip, kad tyrėjas gautų kuo daugiau informacijos, kurią vėliau būtų galima patikrinti ir kuri, pasitvirtinus, bus kaltinimo pagrindas.
„Siekiant išvengti nukentėjusiojo psichinės traumos paūmėjimo, reikia stengtis, kad vaiko apklausa būtų viena“, – sakė Maskvos psichologė Ana Solovjova, patikslinusi, kad tai iš esmės galioja visiems su vaiku susijusiems tyrimo veiksmams, kurių turėtų būti mažiausiai. Antra apklausa galima tik tada, kai yra naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Psichologai pabrėžė, kad didelį vaidmenį atlieka apklausos vaizdo įrašas. Vaizdo įrašymas leidžia išanalizuoti ne tik tai, ką vaikas sako, bet ir kaip jis sako. O tada pagal poreikį analizuoti vaizdo įrašą, įskaitant jau teisme – ir nevesti vaiko ten, kad apie tai, kas jam atsitiko, jis vėl kalbėtų daugelio nepažįstamų žmonių akivaizdoje. Tuo pačiu metu apklausa vaizdo įrašu yra sudėtingesnė nei įprastai: tyrėjas turi viską organizuoti ir paruošti taip, kad atitiktų reikiamą laiką – pagal įstatymą vaiko iki 14 metų apklausa negali trukti ilgiau nei dviejų valandų per dieną ir ne daugiau kaip valandą iš eilės.
„Buvo atvejų, kai vaikas buvo apklausiamas beveik aštuonis kartus, – prisimena Maskvos psichologas. – Tai baisu, taip neturėtų būti“.
Naktį mergaitė pabudo nuo to, kad „apačioje skaudėjo“
Pirmosios apklausos dieną Irina Petrova ir Arina Kazanės Volgos srities tyrimų skyriuje praleido daugiau nei septynias valandas. Apklausos protokole nurodyta, kad vaizdo įrašo nebuvo.
Mergaitė papasakojo kelis epizodus, kuriuose dalyvavo keturi vyrai. Visus ji vadino „dėdėmis“, visi yra tarpusavyje susiję. Beveik visi atvejai įvyko toje pačioje vietoje – antros eilės pusbrolio tetos bute, kur ji su mama kurį laiką gyveno ir į kurį vėliau atvežė vaiką aplankyti.
Savo antros eilės pusbrolį Arina prisimena tik gerais žodžiais. Apklausos metu ji pasakojo, kad giminaitis pakeitė jos tėtį, o jų vaikai tapo jos broliu ir seserimi. Dabar teta tikina, kad visas istorijas apie smurtą jos dukterėčia sugalvojo įvaikintos mamos paraginta.
Mergaitės mama dirbo slauge dviem pamainomis, o dukrą augino viena. „Visada žinojau, kad jai sunku, o šeimos finansinė padėtis nelabai kokia – mergaitei buvo suteiktas nemokamas maistas, – prisimena Irina Petrova. – Tačiau ji aktyviai dalyvavo dukters gyvenime, lankėsi klasės renginiuose“.
Anot jos, kai ketvirtoje klasėje Arinos mokslai pradėjo smarkiai šlubuoti, mokytoja pradėjo aiškintis, kas čia, ir paaiškėjo, kad mama ir dukra kurį laiką neturėjo kur gyventi – būtent tada jas priglaudė giminaitis savo trijų kambarių bute.
Namuose dažnai būdavo svečių. Pasakojimą apie vieną iš smurto epizodų mergaitė pradėjo žodžiais: „Visi, išskyrus vaikus, buvo girti“.
Arina ir jos pusbrolis ne kartą matė, kaip suaugusieji turėjo lytinių santykių jų akivaizdoje. Vienas iš įtariamųjų per apklausą sakė: „Kai užmezgėme intymumą su […], Arina pabudo ir paklausė: „Ką tu darai?“.
Ankstyviausias seksualinės prievartos epizodas įvyko, kai Arinai buvo šešeri, paskutinis – dešimties.
Po pirmos dienos apklausos tyrėja iškart pasiūlė atpažinti ją prievartavusius asmenis. Tada atvežė „dėdę Ediką“, policijos vairuotoją, gimusį 1971 metais. Anot Arinos, kartą, kai jai buvo septyneri metai, „dėdė Edikas“ atsigulė šalia jos į lovą. „Po to iš karto pradėjo kišti ranką į mano kelnaites ir liesti tą vietą. Jis buvo neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas“, – apklausos metu pasakojo mergaitė.
„Išgirdusi, kad su įtariamuoju vyru teks susitikti dar kartą, Arina pradėjo panikuoti. Ji labai bijojo, kad jis ją pamatys, bet nesuprato, kad iš kitos pusės [patalpos atpažinti] nesimato“, – prisimena Irina Petrova.
Po dienos ar dviejų vėl buvo paprašyta atvykti atpažinti. Šį kartą tyrėjai sulaikė 1988 metais gimusį elektriką „dėdę Sašą“.
Arina pasakojo, kad vieną dieną ji su mama ir jos partneriu vaikščiojo po miestą ir susipažino su „dėde Saša“. Suaugusieji susėdo ant suoliuko išgerti alaus. Po to jų nebeįleido į nakvynės namus. Tada visi eidavo nakvoti pas „dėdę“. Bute Arina iškart nuėjo miegoti, o suaugusieji liko virtuvėje.
Naktį mergaitė pabudo nuo to, kad „apačioje skaudėjo“. „Norėjau iš karto bėgti, bet jis stipriai laikė mano rankas ir kojas, – apklausos metu sakė ji. – Aš negalėjau ir šaukti, nes dėdė Saša užčiaupė man burną ir laikė už kaklo“.
Arina sakė, kad kitą rytą vyras ją pasiėmė į glėbį, nunešė į balkoną ir pagrasino, kad jei ji kam nors pasakys apie tai, kas nutiko, ją išmes per balkoną ir nužudys jos mamą.
Abu vyrai visiškai neigė savo kaltę ir mergaitę išvadino „svaičiotoja“
Vieno atpažinimo metu tyrimo komiteto darbuotojai nepastebėjo, o vyras netyčia sugebėjo patekti į kambarį, kuriame laukė Arina su savo globėja ir psichologais. Mergaitę ištiko isterija. Psichologės Jevgenijos Vasiljevos liudijimu, paauglė žaibišku greičiu nėrė link jos, o ji ją apdengė kailiniais. „Matau, kad jos burna pražiota, bet garso nėra“, – vaiko šoką apibūdino psichologė.
Abu vyrai visiškai neigė savo kaltę ir mergaitę išvadino „svaičiotoja“. Abu tyrimo metu liko laisvėje. Kazanės Privolžsko rajono teismas atsisakė patalpinti vyrus į areštinę arba namų areštą, apsiribodamas rašytiniu pasižadėjimu neišvykti.
Kai Arina sužinojo, kad abu vyrai paleisti, ji labai išsigando, – prisiminė Petrova. – Ji nėjo iš mokyklos viena, laukė manęs ar kitų vaikų. Visą laiką klausinėjo: „O kur jie?“. Ji bijojo manęs dėl mano vyro, dėl visų“.
Pagal Rusijos įstatymus valstybė nukentėjusiesiems nesuteikia nemokamo advokato. „Buvau tikra, kad advokato mums nereikia. Kam man reikalingas advokatas, jei aš esu nukentėjusioji šalis, ir žinau, kad vaikas iš tikrųjų visa tai patyrė? – svarstė Irina Petrova. – Ir tik tada, kai pamačiau, kad kiekvienas įtariamasis turėjau po advokatą, supratau, kad ir mums taip pat reikia advokato“.
Mokykloje aukščiausios kategorijos mokytoja Irina Petrova uždirba 30 tūkst. rublių( 378.40 Eurų) Iš jų advokatui turėjo mokėti dvidešimt penkis per mėnesį. „Galėjau už šiuos pinigus samdyti visų dalykų dėstytojus, šaunius būrelius, išleisti šiuos pinigus vaikams, – skundėsi moteris. – Kodėl valstybė negali apsaugoti vaiko? Kodėl negali mums suteikti advokato?“.
Tyrėjai primygtinai reikalavo akistatų – dabar Irina Petrova aiškina, kad net nežinojo, jog pagal įstatymą jų galima atsisakyti. Akistatos metu nukentėjusysis privalo pakartoti visus savo parodymus įtariamojo akivaizdoje. Tada įtariamojo klausiama, ar jis su jais sutinka. Po to jis ir advokatai gali užduoti klausimus.
Pasak nukentėjusiosios advokato Rinato Kantimirovo, akistata kelia stresą net suaugusiam: „Sėdi priešais žmogų, kuris prieš tave padarė neteisėtus veiksmus, ir bijai, bet vis tiek turi duoti parodymus“.
Maskvos psichologė Anna Solovjova pasakojo, kad jos praktikoje buvo atvejų, kai vaikas išgyveno stiprią baimę, gėdą, verkė: „Jei tyrėjas jautrus, jis tai supras ir neleis to daryti su vaiku“.
Kita vertus, Arinai teko kartoti viską, ką pasakojo per apklausą, dalyvaujant kaltinamiesiems ir jų advokatams, nepažįstamiems vyrams – ir taip du kartus. „Vairuotojas T. turėjo iš karto du gynėjus – vienas iš jų buvo labai neigiamai nusiteikęs“, – prisiminė Irina Petrova. – Buvo atlikta kryžminė apklausa. Vienas klausinėjo tokiu greičiu, kad ne kiekvienas suaugęs spėtų pagalvoti ir atsakyti“.
bus tęsinys
