Kodėl genitalijos taip baisiai atrodo?

Nieko nepadarysi, taip jau gamtos surėdyta. Be to, reikia nepamiršti, kad genitalijų srityje yra daugybė įvairių fiziologinių funkcijų, kurios tiesiog nesuderinamos estetiškai. Pavyzdžiui, moterims kone greta viena kitos šlaplė ir makštis. Taip pat vienas kelias skirtas spermai ir šlapimui vyrams. Kalbant apie vyrui skirtą vieną kanalą ejakuliacijai ir šlapinimuisi, tai yra labai funkcionalu (ne klaida, o savybė). Jei būtų atskiras spermos kanalas – didžiulė šventė bakterijoms.

Užtat didelis minusas, kad moterims palikta siaura skylė gimdymui. Žinia, kūdikio galvos apimtis vidutiniškai siekia 11-13 cm, o makšties skersmuo apie 4-5 cm. Dėl tokių neatitikimų ir įvyksta plyšimai, kraujavimai, o paskui siuvimas ir ilgas, skausmingas gijimas.

Patikėkite, išstudijavus žmogaus anatomiją (arba tiesiog pasižiūrėjus į anatomijos žemėlapį), jus turėtų sukrėsti, kiek daug yra nelogiškumo sėklos išsiliejimo kelyje. Tai yra prasideda nuo sėklidžių ir keliauja  iki kirkšnies kanalo, o tada per prostatą ir tik po to žemyn į varpą.

Beje, vyrai turi pretenzijų ir dėl prostatos. Tiksliau, ne jai asmeniškai, o tai, kaip šlaplė praeina pro ją. Negalėtų eiti iš viršaus, iš apačios ar iš šono, bet ne, tiesiai per centrą. Prasidėjus bėdoms su prostata, žinia, pirmiausiai kenčia šlapimas.

Moterų šlaplės ilgis 4-5 cm, vyrų prasideda nuo 11 cm. Ir nėra ko daugiau pridėti.

Na, bet žvelgiant iš šalies, iš tikrųjų nesuprantama, kodėl lytiniai organai jums atrodo šlykštūs. Senovės graikai net odes kūrė apie lytinius organus, kai kuriems lytiniai organai buvo kone kultas ir nieko, visiems labai patiko. Taigi, tai yra gana subjektyvi nuomonė.

Kai kuriems gana neįprastai ar net baisiai lytiniai organai atrodo ir dėl to, kad jie dažniausiai yra paslėpti nuo stebėtojų akių. Tai tas pats, kaip parodyti persiką žmogui, kuris niekada nematė persiko. Vienas jį pavadins gražiu ir švelniai šilkiniu, kitas – bjauriu ir plaukuotu, kaip katino kapšelis.

Nenorėčiau sutikti  ir su pačiu klausimo formulavimu. Mano nuomone, moterų lytiniai organai atrodo net labai patraukliai. Taip pat ir estetiškai. Užtat nemanau, kad vyrų lytinius organus galima būtų vertinti estetiškai, nes jie ir neatrodo estetiškai gražūs. Bet, tarkim, negi negražu šuns uodega ar karvės tešmuo?

Beje, vyro lyties organai atrodo negražiai tik prigludę prie kūno. Šiuo atžvilgiu net asilas atrodo geriau. Todėl testosterono hormonai padeda išsilaisvinti ir pajusti lytinių organų patrauklumą.

Bet apskritai, jei genitalijos žmogui atrodo negražiai, tada problema, tikėtina, pirmiausiai slypi jame. Tai, kas natūralu, negali būti negražu. Nors ne vienas ir galvoja, kad tai, kas turėtų paskatinti žmogų daugintis, galėtų atrodyti patraukliau.

Galbūt  tokia nuomonė atsiranda dėl to, kad lytinių organų vaizdavimas yra tabu ir kai kurie žmonės mano, kad jie yra ne tik negražūs, bet pasibaisėtini.

Bet tai jau yra nepagarba sau ir savo kūnui. Todėl sunku suprasti tuos vyrus ir moteris, kurie genitalijas vertina kaip negražias. Kaip jie gyvena ir myli, mylisi? Tų vyrų žmonos, kuriems makštis atrodo negraži, turėtų būti labai užgniaužtos. Su tokiais niekada nebus laimės nei meilėje, nei sekse.

Greičiausiai dėl visko kaltas prastas lytinis švietimas.

Kai kurioms moterims penis labai gražus daiktas, kone stebuklas, ypač kai tampa stačios būklės. Nors jam būnant ramybėje, taip pat sukelia tam tikrų emocijų bangą. Bet tikrai ne pasibjaurėjimą.

Geriau atsipalaiduokite ir patyrinėkite nuogus žmogaus kūnus ir mokykitės juos pamilti. Tai yra labai svarbu ir labai sveika. Nes visa tai turbūt yra pats natūraliausias dalykas mūsų gyvenime.

Labiausiai tikėtina, kad žmogus, nekreipiantis dėmesio į lytinių organų išvaizdą, turi fobiją, kuri rodo prastą lytinį švietimą ar patirtą seksualinę traumą paauglystėje, palikusią pėdsaką jo psichikoje ir lytinių organų suvokimui.

Manau, kad atėjo laikas pasakyti tiems, kurie iki šiol nėra nieko girdėję apie lytinį švietimą:

lytiniai organai  atrodo taip pat gražiai, kaip ir žmogaus akys, ausys, nosis, lūpos ir taip toliau.

Žvelgiant iš kitos pusės, nieko gražesnio  negali būti už tai, ką gamta sukūrė.

Kalbant apie penį, pasakytina, kad ant jo odos yra daugybė riebalinių liaukų, kurios dažnai atrodo kaip maži spuogeliai. Be to, erekcijos metu ant varpos išryškėja daugybė venų, kurios taip pat neatrodo estetiškai.

Beje, daugelis šiek tiek painioja seksualinį potraukį su estetiniu suvokimu. Lytiniai organai yra ryškiausias estetikos ir seksualinio potraukio skirtumo pavyzdys.

Nes į juos „žiūrint“ užsimerkus, pro rožinius akinius ir atmetus visuomenės moralės normas, senovinius reprodukcinius mechanizmus, kurie paprastai siekia padaryti „gražius“ tik norimo žmogaus lytinius organus. Bet atsimerkus pamatysite, kad jie tiesiog atrodo kaip reprodukciniai organai. Nieko daugiau ir nieko mažiau.

Kartais žmogus apskritai neskiria kas gražu, o kas ne. Nuogas ar pusnuogis neišraiškingos spalvos kūnas, dvi rankos, dvi kojos, plaukai, o jei  ir yra, tai neužtenka galvos paslėpti, o jei ir pakaktų, vis tiek jis būtų negražus. Kojos negražios, galva negraži, pilvas negražus,  kojų ir rankų pirštai negražūs. Taigi ir be lytinių organų yra pakankamai daug negražių kūno dalių. Pastarųjų estetikos problema yra ta, kad daugiafunkciniai retai būna išties estetiški. Todėl, grožio požiūriu, geriau juos būtų paslėpti toliau nuo akių.

Norint įsitikinti, ar žmogaus kūnas yra pakankamai negražus, tereikia palyginti jį su gražesniu. Kas yra grožis? Grožis yra simetrija. Grožis yra spalva. Grožis yra linijų ir formų glotnumas. Taigi, kažkokios medūzos ar jūrinės žvaigždės ar net ištatuiruotas drugelis ant žmogaus kūno ir jis praranda savo prigimtinį grožį.

O gražesnių būtybių pavyzdžių būtų galima dar daug paminėti.

Be abejo,  gamtoje apstu gyvų sutvėrimų, ne tokių gražių, kaip žmogus, ir kai kuriuos vertinant dažnai sunku pereiti nuo žmogaus suvokimo prie objektyvesnio suvokimo. (Pavyzdžiui, vertinant vabzdžių, nariuotakojų ir kitų grožį).

Ačiū Dievui, kad smegenys yra paslėptos kaukolėje, nes daugeliui jos taip pat atrodo šlykščiai.

Mes dar esame nepakankamai subrendę kritikuoti gamtą. Bet kuris jos tvarinys yra apgalvotas funkciškai, taupiai ir estetiškai, kiek tai leidžia medžiagos.

Žinia, estetika taip pat tarnauja funkcionalumui, antraip, visiškai atstumiantis vaizdas suvaržytų jausmus. Bet mes jau galime ką nors pakeisti, arba, tiksliau, ištaisyti tai, ką gamta pagailėjo arba davė ne tai, ką turėjo duoti.

Beje, varliagyvių ir roplių patinų kopatoracinis organas yra viduje. Gerai, kad jie šaltakraujai gyviai, bet žmogui šis variantas netinka.  Tarp kitko, daugelio paukščių sėklidės taip pat yra vidinės.

Vienintelis patarimas klausimo autoriui: dėl tokio neigiamo, net menkinančio požiūrio į lytinius organus kyla pavojus ne tik prarasti aistrą, geismo pojūtį, bet ir nesuteikti malonumo savo mylimajai ir apskritai dailiosios lyties atstovėms.

seksologas Liudvikas Petravičius