Vaikų globos namų auklėtinis: „Kai man buvo 13 metų, auklėtoja nuvedė mane filmuotis pornografijos filmuose“

Sankt Peterburge įsiplieskė sekso skandalas. Sulaikyti  penki asmenys: internato direktoriaus pavaduotojas, du buvę auklėtiniai, vieno darbuotojo giminaitis ir mokyklos, prie vaikų namų, direktorius.  Anot tyrėjų, sulaikytieji  2005- 2010 metais  lytiškai išnaudojo, seksualiai  priekabiavo ir prievartavo vaikų namų auklėtinius, kuriems tada buvo 10-15 metų.

Šio bylos pagrindą sudaro dabar jau 26 metų buvusio vaikų globos namų auklėtinio Jakovo Jabločniko  ir dar šešių paauglių parodymai.

Socialiniame tinkle savo paskyroje Jakovas rašo, kad jis yra žurnalistas, bendradarbiauja žinomuose leidiniuose, filmuojasi kine, dirba modeliu, baigė visažistų kursus, dirbo įvairiuose Sankt Peterburgo grožio salonuose, vaidina teatre ir yra dainininkės Azizos padėjėjas.

Sprendžiant iš jo įrašų, vaikinas visai patenkintas gyvenimu, bet žurnalistams susiradus Jakovą, jis atskleidė toli gražu ne tokias laimingas savo gyvenimo detales.

Nuo pat gimimo Jakovas augo vaikų globos namuose. Po to, kai teko palikti internatą, niekaip negalėjo rasti nei nuolatinio darbo, nei gyvenamojo ploto.

Prieš metus Jakovas viešai prisipažino: dėl visų jo bėdų ir problemų kalti vaikų globos namų, kur jis augo ir gyveno, auklėtojai ir vadovybė. Taip pat papasakojo, kaip jis vaikystėje buvo žeminamas, lytiškai išnaudojamas ir prievartaujamas. Jakovo biografija buvo sudėta į vieno pradedančio dokumentinių filmų kūrėjo siužetą.  Šokiruojanti kino juosta pateko į tyrėjų akiratį. Po to ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Žurnalistai paprašė Jakovo atsakyti į juos dominančius klausimus.

— Kodėl  tik dabar nusprendei atskleisti savo išgyvenimus ir patirtas bėdas?

— Тaip gavosi, kad prieš pora metų aš išspausdinau savo biografiją viename portale. Mano istorija susidomėjo. Po to vienas pažįstamas kūrėjas parašė scenarijų pagal mano biografiją ir nufilmavo filmą „Mano istorija“. Filmą išsiuntė konkursui, skirtą žmogaus teisėms, ir laimėjo kelis prizines vietas. Paskui to filmo kopiją ir nusiuntė Tyrimo komitetui, prokuratūrai. Visu metus buvo atliekami įvairūs patikrinimai, kol galų gale iškėlė baudžiamąją bylą.

— Kuo kaltini vaikų globos namų pedagogus?

— Jie sugadino man gyvenimą. Man buvo 13 metų, kai auklėtoja nuvedė mane filmuotis pornografijos filmuose. Ji pamatė skelbimą laikraštyje: „Reikalingi 16-18 metų jaunuoliai dirbti fotomodeliais“. Moteris pagalvojo, kad renka vaikinus dalyvauti madų pristatymuose.  Nuvedė mane ir dar vieną vaikiną. Ji pralaukė gal valandą, dvi koridoriuje, kol mus filmavo. Nuo to viskas ir prasidėjo…

— Kam jai šito reikėjo?

— Nežinau.

— Gal ji tokiu būdu norėjo prisidurti prie atlyginimo?

— Ne, aš neatiduodavau jai pinigus, visus pasilikdavau sau.

— Ar galėjai atsisakyti filmuotis?

— Galėjau. Bet neatsisakiau, todėl, kad man pačiam labai reikėjo pinigų. Reikalas tas, kad tada labai sunkiai sirgo mano globėja, pas kurią leidau savaitgalius ir aš jai padėjau su pinigais gydymui.

— Ir kiek metų uždarbiavai tokiu būdu?

 — Nuo 13 iki 18 metų filmavausi.

— O kaip susiję sulaikytieji su tavo veikla?

— Mano biografijoje minimi ne penki sulaikytieji, o tik trys. Aš daviau parodymus dėl buvusio vaikų namų direktoriaus, jo pavaduotojo ir vieno buvusio šių globos namų auklėtinio, kuris dirbo kuratoriumi socialiniame viešbutyje „Svajonė“ prie vaikų globos namų.

— Sulaikytieji seksualiai priekabiavo ir lytiškai išnaudojo tave?

— Taip. Ir tai buvo ne vieną kartą. Be manęs parodymus davė ir kiti buvę šių vaikų namų auklėtiniai. Aš nemaniau, kad yra tiek daug nukentėjusių. Girdėjau, kad tarp aukų buvo vaikų, kurie tada dar neturėjo ir 10 metų.

— Kiek iš viso galėtų būti seksualinio išnaudojimo aukų?

— Galvoju, kad 15 žmonių tiksliai bus.

— Bet juk galėjai ir atsisakyti lytinių kontaktų?

— Jei būčiau atsisakęs, grasino patalpinti mus į psichiatrinę ligoninę. Man asmeniškai irgi grasino, kad uždarys į psichuškę.

— Tavo manymu, ir buvęs tos įstaigos direktorius prisidėjo prie to reikalo? Juk jam jau 70 metų.

— Taip, jis kviesdavo vaikus į savo namus. Neva, padėsiantis paruošti pamokas jiems.

— Juk visi sulaikytieji turi šeimas, vaikus?

— Visi turi šeimas, vaikus, bet jų žmonos, kaip suprantu, buvo tik priedanga. Juos domino visai kiti dalykai.

— Apklausoje nurodei, kad daug metų  prieš vaikų globos namų auklėtinius smurtavo darbuotojai. Ar tai kaip nors atsispindėjo ir tavo gyvenime?

— Žinoma. Aš juk norėjau turėti normalią šeimą, vaikų, bet jie padarė mane gėjumi. Jie mane lytiškai išnaudojo, prievartavo per išangę, todėl ir padarė įtaką mano seksualinės orientacijos pokyčiams. O po to, kai aš paviešinau visą tą reikalą, pasakiau teisybę, mano adresu pasipylė grasinimai.

— Iš ko sulaukei grasinimų?

— Iš vaikų globos namų auklėtojų, taip pat ir iš man nepažįstamų žmonių. Bet aš nebijau. Po to, ką  išgyvenau  ir iškentėjau vaikystėje, aš nieko nebijau. Biblijoje parašyta: „Atleisk ir būsi atleistas“. Aš visiems atleidau. Bet nepaisant to, anksčiau ar vėliau, turėjo išmušti jiems atpildo valanda.

 — Turi draugų?

— Turiu žmogų, kurį myliu.

— Tai vyras?

— Nesvarbu. Tiesiog žmogus.

— Turi kur gyventi?

— Ne, neturiu. Iki šiol gyvenu gatvėje.

—Kaip manai, ar tave dar kvies į apklausas?

— Žinoma. Sakė, kad organizuos didelę spaudos konferenciją. Paskui važiuosiu filmuotis vienoje laidoje. Dar po to į Tyrimo komitetą.

— Ar tikrino tave melo detektoriumi?

— Мano detektorius  – mano akys ir mano tiesa.

—  Ką galvoja  apie tai tavo globėja, kuriai atiduodavai honorarus už filmavimąsi pornografijos filmuose?

— Ji mirė. O biologinė motina su manimi nebendrauja.

— Ar turi nuolatinį darbą?

• Dabar aš filmuojuosi. Bendradarbiauju su dainininke Aziza, bet tai daugiau pomėgis. Mes daug metų draugaujame. Nuolatinio darbo neturiu. Sakau gi, vaikų globos namų auklėtojai sugadino man gyvenimą. Nei šeimos, nei darbo. Aš nuoširdžiai  įsitikinęs, kad gėjais ne gimstama, o tampama. Štai jie tokiu mane ir padarė.

x  x  x

Jakovas Jabločnikas išgarsėjo per kelias dienas. Kviečiamas į televizijų pokalbių šou. Žurnalistai jį tiesiog gaudo. Vaikinas seniai svajojo apie šlovę ir jis  dabar gali mėgautis ja iki soties. Ar teisus buvęs vaikų globos namų auklėtinis, parodys tyrimas. Tačiau žurnalistai susirado ir Jakovo vieną iš buvusių auklėtojų. Moteris sutiko kalbėti, bet su sąlyga, kad nebus skelbiama jos pavardė.

— Visa ši jo papasakota istorija netelpa galvoje. Mūsų vaikų namai skirti ne šiaip sau vaikams, o turintiems rimtų ligos problemų. Daugiausiai  tai  protiškai atsilikę vaikai.  Jašai taip pat nustatyta tokia diagnozė. Apie tai žino ir miesto vaikų psichiatrai. Jaša ne vieną kartą gulėjo ir ligoninėje, o jo noras išgarsėti – tai tik neduodanti ramybės manija.

— Išeina, kad Jakovas trokšta populiarumo?

— Juokinga. Jaša nepraleidžia nei vieno pokalbių šou. Eina į televiziją kaip į darbą ir sėdi salėje su kitais žiūrovais statistais. O paskui patalpina vaizdajuostę savo paskyroje socialiniame tinkle.

— O kodėl Jakovas gyvena gatvėje? Juk valstybė privalėjo jam skirti bent kambarį?

— Jis turėjo du butus. Vieną – Sankt Peterburgo centre paliko jam globėja. O kitą skyrė valstybė. Butą, paveldėtą pagal testamentą, jis pardavė.  O kambarys, kurį jam skyrė valstybė, taip pat „nuplaukė“.  Jaša sakė, kad jį apgavo juodieji rieltoriai. Kaip buvo iš tikrųjų, niekas ir nežino.

—  Tai netikite, kad jūsų kolegos galėjo prievartauti vaikus?

— Tai šokas visiems. Žmonės, kurie pažįsta sulaikytuosius, taip pat negali patikėti tuo, kas nutiko.  Manau, kad Jaša daug ką išsigalvojo. Pavyzdžiui, jis pasakoja, kad filmavosi pornografijos filmuose. To negalėjo būti. Mūsų įstaiga uždaro tipo, į ją galima pateikti tik su leidimais. Už vaikų namų teritorijos vaikai neišeina. Jei auklėtinio nebūna 2–3 valandas, mes privalome skelbti paiešką. Kur jis galėjo išeiti? Kokiuose filmuose filmuotis? Tokių dalykų fiziškai negalėjo būti. Žmonės su tokiomis diagnozėmis gali prisigalvoti nežinia kokių dalykų. Kiek man žinoma, dabar Jaša negeria jam skirtų vaistų, nebesilanko ir pas gydytojus. Jis, panašu, užsisėdo ant tos temos. Todėl ir pasakoja visiems apie tariamą išprievartavimą. Išeina, 12 metų jis gyveno normaliai, o dabar rėkia, kad gyveno pragare.

O kas dėl auklėtojų, pedagogų… Užtikrinu, nei vienas iš jų nebūtų ryžęsis tokiam nusikaltimui. Visi brangino savo reputacijas ir darbo vietas. Tas pats direktoriaus pavaduotojas įsivaikino vieną berniuką iš vaikų namų, auklėjo savus, jau  sulaukė ir dviejų anūkų. Ir dabar tas gerbiamas žmogus tapo įtariamuoju šioje byloje.

— Ką galite pasakyti apie buvusį vaikų namų direktorių?

— Jis pensininkas, nusipelnęs mokytojas. Galima sakyti, jis sutvertas būti mokytoju, nes visą savo gyvenimą praleido mokykloje. Tikėtina, Jaša jo nemėgo, nes nesisekė mokytis dėl savo ligos.

— Bet be Jakovo atsirado dar ir kitų liudininkų?

— Tyrimo komitetas kol kas  oficialiai nepatvirtino, kad yra ir kitų aukų parodymai. Buvę vaikų namų auklėtiniai, kuriuos taip pat kvietė į apklausas, paskui pasakojo mums, kad iš jų išmušinėjo parodymus. Bet juos mušė taip profesionaliai, kad neliko jokių pėdsakų. Sakė, kad jiems grasino: „Arba prisipažįsti auka, arba tapsi kaltinamuoju“. Bet mes suprantame, kad negalima rimtai žiūrėti į informaciją, kurią pasako mūsų vaikų namų kontingentas. Juk visi vaikai su diagnozėmis, protiškai atsilikę. Jiems dabar po 20 metų, bet jie kalba ir elgiasi kaip maži vaikai.

— Ar tos aukos pačios atėjo į Tyrimo komitetą?

— Pas kažkuriuos iš jų atvyko į namus ir išsivežė į apklausas. Kai kurių vardus ir pavardes pasakė Jaša.  Iš vaikų namų taip pat vežė vaikus į apklausą. Paskui vaikai grįžo išsigandę. Jie negalėjo užmigti ir vis klausė: „Kaip mus apie tai klausinėjo?“

— Išeina, kad buvę auklėtiniai paprasčiausiai kūrė pasakas per apklausas?

— Žinoma. Ir dar kaip kūrė, ir tyrėjai tuo patikėjo. Man atrodo ir pats Jaša taip pat jau patikėjo savo išgalvota biografija. Aš labai tikiuosi, kad prie bylos prisegs ir mūsų auklėtinius gydžiusių gydytojų parodymus. Man keista girdėti ši Jašos, kad jį dažnai per jėgą įkišdavo į psichuškę. Pagal įstatymą nei vienas auklėtojas neturi teisės siųsti vaiką į specializuotą kliniką. Tokį sprendimą gali priimti tik gydytojas, nieko bendro neturintis su vaikų namais.  O tai, kas įvyko dabar, ko gero įtakos turi… pavasaris, paaštrėjimas…  Jaša dalina interviu, bendrauja su tyrėjais ir visi juo tiki. Nors žvelgiant iš šalies, iš tikrųjų jis palieka visiškai normalaus vaikino įspūdį. Jei su juo pabendravus ne ilgiau kaip pusvalandį, nieko keisto ir nepastebėsite.

— Kodėl Jašos atsisakė tėvai?

 — Galvoju motinai pranešė apie kūdikio diagnozę dar gimdymo namuose. Galvos smegenų organiniai pažeidimai nustatomi kūdikiams nuo gimimo. Juk Jakovas po to ieškojo savo biologinę motiną. Ji buvo atėjusi pas jį ir į vaikų namus. Padori moteris, daugiavaikė motina. Bet ji nebegalėjo daugiau bendrauti su sūnumi po to, ką jis čia prikrėtė. Jos neadekvatus elgesys išgąsdino ją.  Ir patikėkite, mūsų pavyzdiniuose vaikų namuose tokių dalykų negalėjo būti. Pas mus dažnai atvažiuoja komisijos, vyksta įvairūs patikrinimai.  Pas mus koncertuoja žvaigždės. Vaikų namų reputacija – nepriekaištinga.  O dabar tyrėjai nori įrodyti, kad visi buvo akli? Nepastebėjo tvirkinimų ir seksualinės prievartos?  Bet to maiše nepaslėpsi. Galų gale pas mus visur yra įrengtos stebėjimo kameros, kurių kažkodėl niekas iki šiol ir neperžiūrėjo. Mums nėra ką slėpti. Mes pasirengę bet kokiems patikrinimams.

parengta pagal kp.ru

nuotr. Instagram